Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2010 р. Справа № 2а-13613/10/0570
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Могильницький М.С., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, третя особа без самостійних вимог на предмет спору –Донецька обласна державна адміністрація, про скасування оформленого протоколом № 177/41 від 05.05.2010 року рішення комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень в частині визначення переможця з об’єкту конкурсу № «8+»та визначення перевізника-претендента, який зайняв друге місце у конкурсі за об’єктом № «7+», зобов’язання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень провести перерахунок балів претендентам МП ТОВ «Фортуна»в частині об’єктів конкурсу № «8+», та претенденту ПП «Пасажир»в частині об’єктів конкурсу № «7+», а також відняти усі безпідставно нараховані бали,
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, третя особа без самостійних вимог на предмет спору –Донецька обласна державна адміністрація, про скасування оформленого протоколом № 177/41 від 05.05.2010 року рішення комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень в частині визначення переможця з об’єкту конкурсу № «8+»та визначення перевізника-претендента, який зайняв друге місце у конкурсі за об’єктом № «7+», зобов’язання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень провести перерахунок балів претендентам МП ТОВ «Фортуна»в частині об’єктів конкурсу № «8+», та претенденту ПП «Пасажир»в частині об’єктів конкурсу № «7+», а також відняти усі безпідставно нараховані бали.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, третя особа без самостійних вимог на предмет спору –Донецька обласна державна адміністрація, про скасування оформленого протоколом № 177/41 від 05.05.2010 року рішення комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень в частині визначення переможця з об’єкту конкурсу № «8+»та визначення перевізника-претендента, який зайняв друге місце у конкурсі за об’єктом № «7+», зобов’язання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезень провести перерахунок балів претендентам МП ТОВ «Фортуна»в частині об’єктів конкурсу № «8+», та претенденту ПП «Пасажир»в частині об’єктів конкурсу № «7+», а також відняти усі безпідставно нараховані бали, та відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-13613/10/0570.
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 14:00 год. 21 червня 2010 року.
Позивачу надати суду документи, які підтверджують його особу (оригінал –для огляду, копію –для долучення до матеріалів справи).
Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також наступні документи: конкурсну документацію МП ТОФ «Фортуна», ПП «Пасажир»за об’єктом № «8+»; конкурсну документацію ПП «Пасажир», МП ТОВ «Фортуна», ФОП ОСОБА_1 за об’єктом № «7+»; відповідне розпорядження про створення конкурсного комітету, Робочого органу конкурсного комітету, розпорядження про затвердження методики нарахування балів учасникам конкурсу.
Третій особі надати суду оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
ПП «Пасажир» надати суду відомості про розміри заробітної плати по підприємству протягом 2009-2010 р.р., а також звітність за формою 1-ДФ за вказаний період часу з відмітками про отримання в органах державної податкової служби.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С.Могильницький
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2010 |
Оприлюднено | 30.08.2010 |
Номер документу | 10896881 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Могильницький М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні