Ухвала

від 21.06.2010 по справі 2а-13613/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

21 червня 2010 р. справа № 2а-13613/10/0570

приміщення суду за адресо ю: м. Донецьк, вул. 50-тої Гвардій ської дивізії, 17

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді: Могильницького М.С.

при секретарі Фенделєвій В.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи - Мороз Л. Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_3 до Головного управлінн я промисловості та розвитку інфраструктури, третя особа без самостійних вимог на пре дмет спору - Донецька обласн а державна адміністрація, пр о скасування оформленого про токолом № 177/41 від 05.05.2010 року рішен ня комітету з підготовки та п роведення конкурсу № 41 з пасаж ирських автоперевезень в час тині визначення переможця з об' єкту конкурсу № «8+»та виз начення перевізника-претенд ента, який зайняв друге місце у конкурсі за об' єктом № «7+» , зобов' язання конкурсного комітету з підготовки та про ведення конкурсу № 41 з пасажир ських автоперевезень провес ти перерахунок балів претенд ентам МП ТОВ «Фортуна» в част ині об' єктів конкурсу № «8+», та претенденту ПП «Пасажир»в частині об' єктів конкурсу № «7+», а також відняти усі безп ідставно нараховані бали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, тр етя особа без самостійних ви мог на предмет спору - Донец ька обласна державна адмініс трація, про скасування оформ леного протоколом № 177/41 від 05.05.201 0 року рішення комітету з підг отовки та проведення конкурс у № 41 з пасажирських автоперев езень в частині визначення п ереможця з об' єкту конкурсу № «8+»та визначення перевізни ка-претендента, який зайняв д руге місце у конкурсі за об' єктом № «7+», зобов' язання кон курсного комітету з підготов ки та проведення конкурсу № 41 з пасажирських автоперевезе нь провести перерахунок балі в претендентам МП ТОВ «Форту на»в частині об' єктів конку рсу № «8+», та претенденту ПП «П асажир»в частині об' єктів к онкурсу № «7+», а також відняти усі безпідставно нараховані бали.

Під час судового розгляду с прави виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин у справі, а саме: в ознайомленні зі звітністю за формою 1-ДФ по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, приватному підприє мству «Пасажир», малому підп риємству у вигляді товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фортуна», товариству з об меженою відповідальністю «С евер-Авто»за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року вклю чно, у зв' язку з чим суд поста вив на обговорення питання п ро витребування зазначених д оказів у Слов' янській ОДПІ та в ознайомленні зі звітніс тю за формою 1-ДФ по товариству з обмеженою відповідальніст ю «Донбасавтосервіс»за пері од з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно, у зв' язку з ч им суд поставив на обговорен ня питання про витребування зазначених доказів у ДПІ в Во рошиловському районі м. Доне цька.

Представники сторін не зап еречували проти витребуванн я зазначених доказів по спра ві.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд вживає пе редбачені законом заходи, не обхідні для з' ясування всіх обставин у справі, у тому числ і щодо виявлення та витребув ання доказів з власної ініці ативи. Суд повинен запропону вати особам, які беруть участ ь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребув ати докази, яких, на думку суду , не вистачає. Згідно з ч. 5 ст. 71 К одексу адміністративного су дочинства України суд може з бирати докази з власної ініц іативи.

Оскільки витребування заз начених доказів необхідно дл я повного та всебічного розг ляду справи, прийняття по спр аві справедливого неупередж еного рішення, суд вважає за н еобхідне витребувати їх у Сл ов' янській ОДПІ та у ДПІ в Во рошиловському районі м. Доне цька.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов' язати начальник а Слов' янської об' єднаної державної податкової інспек ції надати суду:

- форму 1-ДФ по фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2009 року по б ерезень 2010 року включно;

- форму 1-ДФ по приватному під приємству «Пасажир»(ЄДРПОУ 3 2036195) за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно;

- форму 1-ДФ по малому підпр иємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фортуна»(ЄДРПОУ 22019483) за пері од з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно;

- форму 1-ДФ по товариству з об меженою відповідальністю «С евер-Авто»(ЄДРПОУ 30354146) за періо д з жовтня 2009 року по березень 2 010 року включно.

Зобов' язати начальник а державної податкової інспе кції в Ворошиловському район і м. Донецька надати суду:

- форму 1-ДФ по товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасавтосервіс»(ЄДРПОУ 3 4053375) за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року включно.

Зазначені документи над ати суду до наступного розгл яду справи, який відбудеться 02 липня 2010 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити для виконання до Слов' янської об' єднаної державної подат кової інспекції та до держав ної податкової інспекції в В орошиловському районі м. Дон ецька, роз' яснивши при ць ому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КА С України, письмові докази, як і витребовує суд, надсилають ся безпосередньо до адмініст ративного суду, або надаютьс я суду через уповноважену ос обу, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Могильницький М.С.