Спра ва № 2-30-10
РІШЕННЯ
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Піщанський рай онний суд
Вінницької об ласті
в складі : головуючого судд і Боднар а В.В.
при секретарі Курасеви ч В.В.
з участю представни ка позивача ОСО БА_1
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА _3 про зміну розмірів алімен тів , -
ВСТАНОВИВ :
Своїм позовом до суду ОСОБА_4 просила призначити до стягнення з відповідача н а її користь аліменти на утри мання сина ОСОБА_5 в розмі рі ј частини всіх видів зароб ітку ( доходів ) , але не менше ні ж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ; до пустити негайне виконання рі шення за один місяць ; стягнут и з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги та судовий збір .
При цьому посилалась на т е , що згідно рішення Піщанськ ого райсуду від 11.08.2003 року з від повідача на її користь стягу ються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 40 грн . щомісячно до досягнення ним повноліття .
На даний час в сумарному виразі розмір аліментів не в ідповідає мінімальному розм іру на одну дитину , що не може бути менше ніж 30% прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку .
Дитина проживає з нею і п отреби її зростають , а тому вс тановлений судом розмір алім ентів не дозволяє забезпечит и її нормальне існування . Крі м того дитина часто хворіє, що потребує додаткових коштів на придбання лікувальних зас обів та покращеного харчуван ня . На даний час на її утриман ні знаходиться вже двоє діте й , тому вона знаходиться в скр утному матеріальному станов ищі .
В судовому засіданні пре дставник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримав .
Відповідач , будучи допит аний за окремим дорученням Я мпільським райсудом , позов н е визнав , посилаючись на те , щ о він не працює , доходів не ма є і від іншого шлюбу має малол ітню дитину . Погодившись на р озгляд справи у його відсутн ість , заперечував проти спла ти на користь позивачки судо вих витрат .
Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючи м задоволенню , оскільки його обґрунтованість підтверджу ється наявними в матеріалах справи свідоцтвом про народж ення сина ОСОБА_5 , батьком якого записаний відповідач ( а.с.6 ) ; свідоцтвом про шлюб поз ивачки та про народження Доч ки ОСОБА_6 ( а.с.8, 9 ) ; довідкою про заробіток позивачки ( а.с. 10 ) ; копією постанови про відкр иття виконавчого провадженн я від 08.12.2005 року ( а.с.12 ) .Суд врахов ує свідоцтво про одруження т а свідоцтво про народження д одані відповідачем до проток олу його допиту .
Разом з тим відзначає , що вимоги позову ґрунтуються н а положеннях ст.ст. 180 - 183 СК Укр аїни , у відповідності до яких батьки зобов*язані утримува ти дитину до дсягнення нею по вноліття і розмір аліментів не може бути меншим 30% прожитк ового мінімуму на дитину від повідного віку . Оскільки від повідач не надав суду відомо стей про те , що він не працює , с уд визначає розмір аліментів у частці від заробітку ( доход у ) .
У відповідності до ст.ст. 84 , 88 ЦПК витрати на правову доп омогу , як і інші судові витрат и , присуджуються стороні , на користь якої ухвалено рішенн я , з другої сторони .
На підставі ст.ст. 180-183 СК Ук раїни , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 84 , 88 , 2 08 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .Приз начити до стягнення з ОСОБА _3 , мешканця м. Ямпіль Вінни цької області, і/н НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , на утр имання сина ОСОБА_5 , ІНФ ОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмір і ј частини всіх видів заробі тку ( доходу ) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на ди тину відповідного віку , почи наючи з 07.12.2009 року і до його повн оліття .
Допустити негайне викон ання рішення в межах стягнен ь за один місяць .
Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь держави судовий збір в розмірі 8.50 грн. , за ІТЗ розгля ду справи - 120 грн. та на корист ь ОСОБА_2 _ 225 грн. за оплату п равової допомоги .
Рішення може бути оскарж ено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протя гом 10 днів після проголошення .
Апеляційна скарга подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження .
СУДДЯ :
Суд | Піщанський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2010 |
Оприлюднено | 01.09.2010 |
Номер документу | 10904093 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Піщанський районний суд Вінницької області
Боднар Володимир Васильович
Цивільне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Цивільне
Попільнянський районний суд Житомирської області
Шахрай Микола Ігорович
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Куц Тетяна Олександрівна
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Плечищева Оксана Валентинівна
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні