Рішення

від 22.01.2010 по справі 2-30-10

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

                                                                                                                                    Справа № 2-30

2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року

 Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищева, при секретарі О.В.Якуніної, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7 140 грн. 29 коп., -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа” звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач, ОСОБА_1 мешкає в квартирі загальною площею 46,80 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В опалювальний період використовує теплову енергію та є абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа».

Згідно з Правилами надання послуг з Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), підприємство „Оріхівтепломережа” за період з 01.08.1996 року по 01.05.2009 року надало відповідачу послуги теплопостачання на суму 8 529 грн. 11 коп.  

Згідно Правил споживач теплової енергії зобов’язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідач в порушення вимог Правил плату за надані послуги здійснив частково, лише на суму 1 214 грн. 68 коп., в 1997, 2001 роках надавалася субсидія в розмірі 174 грн. 14 коп. і відповідно станом на 01.06.2009 року за споживачем теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.08.1996 року по 01.05.2009 року в розмірі 7 140 грн. 29 коп.  

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об’яв на під’їздах, повідомленнями контролерів, крім того 21 квітня 2008 року відповідач отримав письмове повідомлення про наявність боргу за спожиту теплову енергію та його погашення. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не оплачує, в зв’язку з чим вони змушені звернутися з цим позовом до суду.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує і прохає його задовольнити, судові витрати  стягнути з Відповідача.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явився, не повідомив суду про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши Представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що згідно розрахунку Позивача заборгованості за надану теплову енергію, площа квартири складає 46,80 м2 і нарахована плата за поставлену теплову енергію за період з 01.08.1996р. по 01.05.2009р. складає 7 140 грн. 29 коп.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч.9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7 140 грн. 29 коп. задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 7 140 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                         О.В.Плечищева