Рішення

від 11.02.2010 по справі 2-30-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010 року                                                                                          №2-30-10

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ліпчанського С.М.

при секретарі – Бахтіяровій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Виноградар» про визнати незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до садівничого товариства «Виноградар» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі. У своїй позовній заяві позивач вказує, що з 19.04.2008 року він займав посаду голови правління СТ «Виноградар». У лютому 2009 року йому стало відомо, що 24.01.2009 року рішенням загальних зборів СТ «Виноградар»  його було звільнено з посади голови правління товариства. Позивач вважає, що при прийнятті рішення було порушено Статут товариства,  ЗУ «Про об’єднання громадян», ст. 40,41 КЗпП України.

Позивач в судове засідання з’явився свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечував.

Треті особи в судове засідання з’явилися, проти позовних вимог заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію об’єднання громадян від 11 червня 2008 року №54 (а.с.11), п.1.1. Статуту СТ «Виноградар» зареєстрованого Куйбишевською районною радою м.Донецька 11.06.2008р., довідки з управління статистики від 13.03.2009р.(а.с.150),  садівниче товариство «Виноградар» зареєстроване як громадська організація, та з 27.06.2008р. з набула статус юридичної особи. Таким чином, на діяльність зазначеної організації розповсюджується дія ЗУ «Про об’єднання громадян», ЦК України та Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб –підприємців», у зв’язку з чим при розгляді справи з Управління державної реєстрації Донецької міської ради було витребувано оригінал реєстраційної справи СТ «Виноградар» ЗКПО 36012555.

01.03.2007р. затверджено штатний розклад СТ «Виноградар» (а.с.57 т.2), за яким у штаті присутня посада голови правління та затверджена його заробітна платня – 350 гривен.

30.09.2007р. Затверджено штатний розклад СТ «Виноградар» за яким у штаті присутня посада голова правління та затверджена його заробітна платня – 353 гривен (а.с. 58 т.2).  

В період 2007-2008р. голова правління СТ «Виноградар» ОСОБА_5 отримував заробітну плату, що підтверджується платіжними документами(а.с.7-17 т.2)

18.04.2008р. на ім’я Голови загальних зборів членів СТ «Виноградар» від ОСОБА_1 надано заяву про  прийняття на роботу на посаді голови правління СТ «Виноградар» з окладом згідно штатного розкладу.

Протоколом загальних зборів членів СТ «Виноградар» від 19.04.2008р. звільнено голову правління ОСОБА_5 та обрано головою правління СТ «Виноградар» ОСОБА_1Є.(а.с. 33 т.1), у зв’язку з чим ОСОБА_1 отримав круглу печатку СТ «Виноградар».  Своє звільнення ОСОБА_5 за посади голови правління СТ «Виноградар» оскаржено не було.

25.06.2008р. за протоколом №25-1/06 засідання правління СТ «Виноградар» вирішено укласти трудовий договір з Головою правління ОСОБА_1

1.07.2008р. з ОСОБА_1 укладено строковий трудовий договір за яким ОСОБА_1 зобов’язався виконувати роботу голови правління СТ «Виноградар»  строком до 31.12.2009р. з оплатою відповідно до штатного розкладу. (а.с. 53 т.2), але запис про прийняття на роботу в трудову книжку ОСОБА_1 внесено не було, у зв’язку з тим що він працює за основною посадою на іншому підприємстві, а в СТ «Виноградар» за сумісництвом.    

З 01.07.2008р. ОСОБА_1 до 24.01.2009р. виконував обов’язки голови правління СТ «Виноградар» - укладав від його імені господарські договори, та здавав податкову та іншу звітність(а.с. 23-58 т.2).          

Протоколом №2 загальних зборів членів СТ «Виноградар» від 24.01.2009 року встановлено, що з 491 членів товариства були присутні 320 членів, з яких 318 членів проголосували за  обрання головою правління СТ «Виноградар» ОСОБА_6

 26.02.2009р. відповідно до ст.19 Закону України «Про  державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців» державним реєстратором Управління державної реєстрації Донецької міської ради зареєстровано  зміну керівника СТ «Виноградар» з ОСОБА_1 на ОСОБА_6, у зв’язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду.  

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання незаконним звільнення підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.13 Закону України «Про об’єднання громадян» об’єднання громадян діє на підставі статуту.

Згідно  п.6.1, 6.2. Статуту СТ «Виноградар» вищим органом управління СТ «Виноградар» є  загальні збори членів товариства до компетенції яких відноситься обрання та відкликання Голови правління.

П.6.1.2.  Статуту СТ «Виноградар» скликання загальних зборів здійснюється правлінням за власною ініціативою, або за письмовою вимогою осіб, що представляють більш ніж 30% членів товариства. Правління самостійно або за вимогою вказаної кількості членів товариства встановлює порядок денний загальних зборів.

При розгляді справи сторони  та інші учасники справи не надали доказів щодо ініціювання загальних зборів на 24.01.2009р. ані правлінням, ані за вимогою  більш ніж 30% членів товариства, а представник відповідача пояснив, що  скликання загальних зборів членів товариства на 24.01.2009р. правління та інші  уповноважені  Статутом особи не проводилося, та до правління  СТ «Виноградар» не надходила вимога про скликання зборів.

Відповідно до п. 6.1.3. Статуту СТ «Виноградар» (а.с. 12-24)  скликання Загальних зборів Товариства здійснюється шляхом письмового повідомлення всіх членів товариства. Повідомлення про скликання загальних зборів і порядок денний повинно бути здійснено не менш ніж 10 днів до дати зборів.

При розгляді справи сторони  та інші учасники справи не надали доказів щодо скликання Загальних зборів Товариства на 24.01.2009р.  шляхом письмового повідомлення всіх членів товариства який повинно було бути  здійснено не менш ніж 10 днів до дати зборів.

Відповідно до протоколу №2 загальних зборів членів СТ «Виноградар» від 24.01.2009 року (а.с. 52-56), на цих загальних зборах було прийнято рішення про обрання головою правління ОСОБА_6  Однак питання про звільнення (відкликання) з посади голови  правління ОСОБА_1 загальними зборами не розглядалося.  Але у зв’язку з тим, що  у ЄДРЮОФОП було проведено зміну керівника СТ «Виноградар» з ОСОБА_1 на ОСОБА_6, то відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» вказані обставини - звільнення  з посади голови правління СТ «Виноградар» ОСОБА_1 та призначення на цю посаду ОСОБА_6 є встановленими та іншими засобами доказування не підлягають.    

Відповідно до ст. 47 КЗпП України звільнення  за посади оформлюється наказом, але всупереч цьому наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління  прийнято не було, а в Протоколі  №2  від 24.01.2009р. та у інших доказах у справі відсутня вказування на підставі якої норми було звільнено ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 було звільнено з посади голови правління СТ «Виноградар» з порушенням  порядку прийняття рішення органом уповноваженим на таке, та з порушенням норм діючого законодавства про працю, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині визнання  незаконним звільнення ОСОБА_1 підлягають задоволенню.    

Не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1  про поновлення на роботі у посаді Голови правління СТ «Виноградар» за наступних підстав:

Відповідно до протоколу №1 загальних зборів членів СТ «Виноградар» від 01 березня 2009 року ОСОБА_6 було звільнено з посади голови правління з 01.03.2009 року, а ОСОБА_1 було призначено на посаду голови правління СТ «Виноградар», про що 5.03.2009р.  державним реєстратором Управління державної реєстрації Донецької міської ради було   внесено відомості у ЄДРЮОФОП.

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи СТ «Виноградар» до теперішнього часу ОСОБА_1 обліковується у ЄДРЮОФОП  в якості  голови правління СТ «Виноградар».

Таким чином, на час звернення до суду ОСОБА_1 вже було поновлено на посаді, як наслідок, позовні вимоги про поновлення на посаді голови правління СТ «Виноградар» задоволенню не підлягають.

Судом не приймається доводи представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 з  огляду на таке.

Відповідно до наданих документів організаційною формою СТ «Виноградар» є об’єднання громадян, а не кооператив, у зв’язку з чим Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003р. застосуванню до спору не підлягає. Посилання на недійсність рішень загальних зборів членів СТ «Виноградар» від 19.04.2008р. та 17.05.2008р.та Статутів СТ «Виноградар» також не підлягають уваги у зв’язку з тим, що  до теперішнього часу відсутні рішення суду які встановлювали б ці обставини.  Посилання на  рішення протоколу №3  загальних зборів членів СТ «Лоза» (Виноградар») від 9.03.2009р. и №4 від 20.06.2009р. також не заслуговують на увагу, у зв’язку з тим, що Відповідачем за даною справою є СТ «Виноградар», який з 2009 р. і до теперішнього часу має назву Садівниче товариство «Виноградар», вищим органом якого  є загальні збори  членів СТ «Виноградар». Такий орган, як загальні збори членів СТ «Лоза» («Виноградар») та його повноваження статутними документами СТ «Виноградар» не передбачені, у зв’язку з чим рішення оформлені  протоколом №3 загальних зборів членів СТ «Лоза» («Виноградар») від 9.03.2009г. и  від Протоколом №4 загальних зборів членів СТ «Лоза» («Виноградар») від 20.06.2009г.  не можуть мати  правових наслідків для СТ «Виноградар». Учасниками процесу не надано доказів реорганізації СТ «Виноградар» у СТ «Лоза» відповідно до ЗУ   «Про  державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців»

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1  з посади голови правління садівничого товариства «Виноградар» ЄДРЮОФОП 36012555 рішенням загальних зборів членів садівничого товариства «Виноградар»  оформлених Протоколом №2 загальних зборів членів СТ «Виноградар» від 24 січня 2009 року.

У задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про відновлення на посаді відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар’їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 С.М. Ліпчанський