Ухвала
від 24.02.2023 по справі 761/8506/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8506/21

Провадження № 2/761/3023/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дживака» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подачу зустрічного позову, з огляду на наступне. Ухвалу про відкриття провадження у справи представником відповідача отримано 31.01.2023 р. З метою забезпечення рівності всіх учасників процесу , реалізації процесуальних прав, зважаючи на повсякчасне відключення електроенергії та повітряні тривоги, є необхідність поновлення строку та прийняття зустрічного позову.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив прийняти зустрічний позов.

Представник ТОВ «Джевака» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, як свідчать матеріали справи, ухвала про відкриття провадження, якою відповідачам встановлено строк для подачі відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, отримано представником ОСОБА_1 31.01.2023 р.

Відзив на позов датований 10.02.2023 р. отримано електронною поштою Шевченківського районного суду м. Києва отримано 13.02.2023 р.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Разом з тим, зважаючи на те, що відзив на позов подано у строк передбачений ст. 178 ЦПК України та заявником не було доведено наявність поважних причин неможливості одночасно з заявою по суті справи подати зустрічний позов, суд вважає за можливе відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи, відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

Виходячи з нведеного, керуючись ст.ст. 126127, 178,193,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу зустрічного позову залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дживака» про визнання права застави дійсним повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2023 року.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.02.2023
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу109390560
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —761/8506/21

Постанова від 29.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Постанова від 25.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Постанова від 01.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні