Рішення

від 19.08.2010 по справі 2-1152-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1152/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 серпня 2010 року Охтирськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого судді Клімашевськ ої І. В.

з участю секретаря Янової В. М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, трет я особа: Охтирське відділенн я Сумської дирекції Українсь кого державного підприємств а поштового зв' язку «Укрпош та» про вселення у квартиру,

Керуючись ст. ст. 65,118,121,122 ЖК У країни, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБ А_2, третя особа: Охтирське ві дділення Сумської дирекції У країнського державного підп риємства поштового зв' язку «Укрпошта» про вселення у кв артиру - відмовити за необґ рунтованістю.

Апеляційна скарга на рі шення суду може бути подана д о Апеляційного суду Сумської області через Охтирський мі ськрайонний суд Сумської обл асті протягом 10 днів з дня йог о проголошення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом 10 д нів з дня отримання копії цьо го рішення.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської обл асті І. В. Клімашевська

Справа № 2-1152/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Клімашевськ ої І. В.

з участю секретаря Янової В. М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, трет я особа: Охтирське відділенн я Сумської дирекції Українсь кого державного підприємств а поштового зв' язку «Укрпош та» про вселення у квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позив ачка звернулась до суду із за значеним позовом, який мотив увала тим, що вона являється д ружиною відповідача ОСОБА _3 На даний час зареєстрован а за місцем мешкання свого ко лишнього чоловіка: по АДРЕС А_1, хоча фактично проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Колишній чоловік вим агає від неї негайного звіль нення жилого приміщення по в ул. Першотравневій,38/2 в м. Охтир ка, що вимушує її дійсно звіль нити це приміщення, де вона за реєстрована, та переїхати жи ти до ОСОБА_3, як законна др ужина.

Квартира по АДРЕСА _2 в м. Охтирка отримувалась м амою чоловіка, ОСОБА_2, за ч ас її працевлаштування пошта ркою в Охтирському відділенн і Сумської дирекції Українсь кого державного підприємств а поштового зв' язку «Укрпош та» і відноситься до числа сл ужбових.

Позивачка зверталас ь до житлово-комунального пі дприємства по місцю обслугов ування житлового будинку по провул. Тельмана, 13 в м. Охтирка з проханням паспортної реєс трації у квартирі по місцю ме шкання чоловіка, але отримал а відмову з поясненнями, що кв артира службова, тому здійсн ити паспортну реєстрацію без доказів офіційного вселення не можливо.

За таких обставин ви мушена була звернутись до су ду з позовом про вселення у к вартиру свого чоловіка.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно н а даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в будинк у свого колишнього чоловіка, з яким розлучилась більше 10 р оків назад. На її утриманні п еребуває дитина-інвалід, яку вона постійно доглядає.

В 2008 році позивачка укл ала шлюб з відповідачем ОСО БА_3, який проживає разом із с воєю матір' ю в однокімнатні й квартирі за адресою: м. Охтир ка, АДРЕСА_2. Дану квартиру отримувала матір чоловіка, я к службову.

Через такі обставини та враховуючи, що у неї на утр иманні дитина-інвалід, вона з чоловіком постійно в жодній із вказаних квартир не прожи ває.

Оскільки на даний час колишній чоловік вимагає її звільнити житлове приміщен ня по АДРЕСА_1 вона вимуше на, щоб не залишитись на вулиц і з дитиною-інвалідом, зверну тись до суду для вирішення пи тання про вселення її до квар тири, в якій проживає її чолов ік ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чино м про дату та місце слухання с прави в судове засідання не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив, учасники пр оцесу не заперечили проти ро згляду справи у його відсутн ість. Під час попереднього су дового засідання відповідач ОСОБА_3 проти позову не за перечував, просив суд його за довольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні поясни ла, що квартиру по АДРЕСА_2 вона отримала 16 років тому, ко ли працювала в Охтирському в ідділенні Сумської дирекції Українського державного під приємства поштового зв' язк у «Укрпошта», як службову. Ква ртира має загальну площу 19 кв. м. При наданні квартири в орде р було вписано, окрім неї, її с ина - ОСОБА_3, та двох її до ньок - ОСОБА_5 та ОСОБА_ 6

На даний час в квартир і по АДРЕСА_2 в м. Охтирка за реєстрований та проживає її син, ОСОБА_3 та не зареєстр ована але фактично проживає її старша донька, ОСОБА_5, з двома дітьми. Менша донька, ОСОБА_6, залишається пропис аною хоча фактично з ними не п роживає, а позивачка лише інк оли залишається у них на ніч.

Вважала, що фактично ї ї квартира не може вмістити т аку кількість людей. Крім тог о, відповідач висловила свої побоювання про те, що може зал ишитись взагалі без квартири , та при вирішенні даного спо ру по суті поклалась на розсу д суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з' явився, надіслав суду зая ву про розгляд справи у відсу тність їх представника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, в важає, що в задоволенні позов у необхідно відмовити, виход ячи з наступного.

Відповідно до ст. 118 Жит лового кодексу України служ бові жилі приміщення признач аються для заселення громадя нами, які у зв'язку з характеро м їх трудових відносин повин ні проживати за місцем робот и або поблизу від нього. Жиле п риміщення включається до чис ла службових приміщень вико навчого комітету районної, м іської , районної в місті Ради депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як п равило, окремі квартири.

Відповідно до ст.121 цьо го ж кодексу службові жилі пр иміщення надаються за рішенн ям адміністрації підприємс тва, установи, організації, пр авління колгоспу, органу упр авління іншої кооперативно ї та іншої громадської орган ізації.

Відповідно до ст.122 ЖК України на підставі рішення про надання службового жило го приміщення виконавчий ко мітет районної, міської, райо нної в місті Ради депутатів в идає громадянинові спеціал ьний ордер, який є єдиною підс тавою для вселення у надане ж иле приміщення.

Під час судового роз гляду встановлено, що житлов е приміщення за адресою: АД РЕСА_2, згідно рішення викон авчого комітету Охтирської м іської ради від 17.06.1991 року №220 вкл ючено до числа службових при міщень Охтирського вузлу зв' язку (а.с.32).

Рішенням виконавчог о комітету Охтирської місько ї ради від 13.06.1991 року №221, 17.06.1991 року гр. ОСОБА_2 з сім' єю із 4 чо ловік (наймача - ОСОБА_2, д оньки - ОСОБА_5, сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА _6.) було видано ордер №200 на пр аво заняття жилого приміщенн я жилою площею 19 кв. м, яке склад ається з 1 ізольованої кімнат и за адресою: АДРЕСА_2 , м. Ох тирка. Всі члени сім' ї, були з ареєстровані у вказаній квар тирі (а.с.22).

Згідно довідки №02-78 від 23.06.2010 року, виданої Сумською ди рекцією Українського держав ного підприємства поштового зв' язку «Укрпошта», будівл я за адресою: АДРЕСА_2, у ни х на балансі не перебуває (а.с. 17).

З інформації, наданої суду Управлінням житлово-ко мунального господарства Охт ирської міської ради за вих. № 1049 від 29.07.2010 року, вбачається, що з азначене приміщення відноси ться до службових, на даний ча с знаходиться на балансі в Уп равлінні ЖКГ та відповідно д о договору №1 від 16.13.2006 року пере дане на обслуговування та ут римання ПП «Жилкомсервіс» (а .с.31).

Згідно інформації КП «Охтирське МБТІ» право влас ності на квартиру № 4 в житлово му будинку по провул. Тельман а в м. Охтирка не зареєстрова но (а.с.30).

Таким чином, вищезаз начене говорить про те, що від повідачка ОСОБА_2 на даний час незалежно від трудових в ідносин з Сумською дирекцією Україн ського державного підприємс тва поштового зв' язку «Укрп ошта» має право на постійне п роживання в квартирі та є наймачем службового п риміщення.

Як вбачається з додан их до матеріалів справи доку ментів, позивачка, ОСОБА_1 , з 12.10.1983 року по 12.01.1999 року перебув ала у шлюбі з ОСОБА_7 та з 10.07 .1985 року зареєстрована за адре сою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Вказаний будинок скл адається з 3 ізольованих житл ових кімнат. Позивачкою не за перечувалось, що житловий бу динок, в якому вона зареєстро вана, придбано під час її шлюб у з ОСОБА_7, а після розлуче ння та до цього часу питання п ро його поділ ані нею, ані коли шнім чоловіком не порушувало сь. Крім того, позивачка не виз нана такою, що втратила право проживання у приміщенні за а дресою: АДРЕСА_1. Зазначен і факти сторони визнали та, в ідповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК Украї ни, погодилися з відсутністю необхідності їх доказування .

02.07.2008 року позивачка ук лала шлюб з відповідачем - О СОБА_3, що підтверджується с відоцтвом про шлюб серії НО МЕР_1

Як зазначалось вище, д о укладення шлюбу між позива чкою ОСОБА_1 та відповідач ем ОСОБА_3 у спірній кварт ирі по АДРЕСА_2, загальною площею 19 кв. м, проживали: мати відповідача, відповідач ОС ОБА_3 та його сестра з неповн олітніми дітьми. Тобто для пр оживання у цій квартирі ще од нієї сім»ї, яку утворили пози вачка та ОСОБА_3, фактично не було належних умов і їм про це було відомо.

Відповідно до статті 65 ЖК України наймач вправі в у становленому порядку за пись мовою згодою всіх членів сім »ї, які проживають разом з ним , вселити в займане ним жиле пр иміщення свою дружину, дітей , батьків, а також інших осіб.

Тобто, з даної норми в бачається, що вселити в кварт иру, де проживає наймач із сім ' єю, можна лише коли є згода н аймача, надання згоди - це пр аво наймача, а не його обов' я зок. Крім того, відповідно до зазначеної статті Житлового кодексу, на вселення повинна бути письмова згода усіх чле нів сім'ї, які проживають раз ом з наймачем.

Позивач не надала су ду переконливих даних щодо н аявності згоди з боку наймач а, ОСОБА_2 Позиція, яку зайн яла відповідач ОСОБА_2 в с удовому засіданні, не говори ть про її бажання вселити поз ивачку ОСОБА_1 до спірної квартири.

В судовому засіданні не було надано доказів того, щ о позивач зобов' язана звіль нити житлове приміщення, в як ому зареєстрована: АДРЕСА_1 , як то рішення компетентног о органу про її виселення, поз бавлення її права на це житло , витребування із незаконног о її володіння тощо. За таких о бставин бажання позивачки ви селитись із вищезазначеного житла та вселитись в житлове приміщення, яке не має умов дл я проживання двох чи більше с імей разом, судом розцінюєть ся лише як намір штучного пог іршенням позивачкою своїх жи тлових умов.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до ува ги, що спірна квартира має ст атус службової, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є необґрунт ованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищеви кладеного, керуючись ст. ст. 65,11 8,121,122 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 294 Ц ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОС ОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа: Охтирське відді лення Сумської дирекції Укра їнського державного підприє мства поштового зв' язку «Ук рпошта» про вселення у кварт иру - відмовити за необґрун тованістю.

Апеляційна скарга на рі шення суду може бути подана д о Апеляційного суду Сумської області через Охтирський мі ськрайонний суд Сумської обл асті протягом 10 днів з дня йог о проголошення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом 10 д нів з дня отримання копії цьо го рішення.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської обл асті І. В. Клімашевська

З оригіналом згідно: /підпис/