Ухвала
від 26.10.2010 по справі 2-1152-10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1152/10

У Х В А Л А

                           

26 жовтня 2010 року     Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді:  Кондрак Н.Й.

при секретарі:  Казацькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач та відповідач не з’явилися, були повідомлені, позивач направила заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява – залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки позивачем подано відповідну заяву, суд вважає можливим її задовольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов,  що були підставою для залишення позовної  заяви  без  розгляду,  має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя     Кондрак Н.Й.

СудЛенінський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено08.11.2010
Номер документу12018820
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1152-10

Рішення від 28.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Леонід Петрович

Ухвала від 26.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман Михайло Михайлович

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська Ірина Валентинівна

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук Ігор Григорович

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н.М.

Рішення від 28.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук Михайло Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні