Ухвала

від 21.03.2023 по справі 821/558/15-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 821/558/15-а

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, заінтересована особа Національна поліції України, про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 379 КАС України, в якій просить суд змінити сторону боржника у виконавчому листі № 2705 2021 р., виданому Херсонським окружним адміністративним судом 28.012021 у справі № 821/558/15-а з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, Міністерство внутрішніх справ України на Національну поліцію України в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 17.01.2015 до 26.01.2021 включно у розмірі 219803 грн 64 коп. з відрахуванням обов`язкових до сплати податків та зборів.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, заінтересована особа Національна поліції України, про заміну боржника у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В. Завальнюк