Ухвала

від 13.06.2023 по справі 821/558/15-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 821/558/15-а

УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України по справі №821/558/15-а,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 09.06.2023 року за вхід. №АВ/420/86/23 надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України по справі №821/558/15-а.

Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 9 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання відповідачу Управлінню державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі Управління) на його адресу, що вказана представником у заяві.

При цьому, суд вважає, що додана до заяви експрес-накладна № 59000979573056 не може підтверджувати надіслання заяви в порядку ст.379 КАС України Управлінню, оскільки її одержувачем згідно експрес-накладної зазначено приватну особу ОСОБА_1 . Крім того, з вказаної експрес-накладної вбачається, що заява направлена не на адресу Управління, а у відділення Нової пошти №24.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України по справі №821/558/15-а заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в порядку ст.379 КАС України по справі №821/558/15-а - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса