Ухвала

від 16.03.2023 по справі 2-218/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2007/23

Справа № 2-218/11

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про самовідвід судді

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

За участю секретаря судового засідання: Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву судді Комлевої О.С. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2021 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ДБК «Металург», ОСОБА_1 , ОМР, за участю третьої особи Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними державних актів на землю, скасування рішення Одеської міської ради, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 року було визначено склад колегії суддів у даній справі, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Цюра Т.В., судді: Комлева О.С., Сєвєрова Є.С.

Під час розгляду справи в суді апеляційній інстанції, суддя учасник колегії Комлева О.С. на підставі ч. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України заявила про свій самовідвід, посилаючись на те, що при огляді матеріалів справи встановлено, що в Приморському районному суді м.Одеси представником ОСОБА_3 була адвокат Бабіч Н.М., яка є адвокатом Юридичної консультації Приморського району, що підтверджується відповіддю Завідуючої Приморської юридичної консультації м.Одеси - Комлевою Н.П., яка являлась матір`ю судді Комлевої О.С., що на думку судді Комлевої О.С. є підставою для заявлення нею по вказаній справі самовідводу на підставі ч. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява судді Комлевої О.С. про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав,зазначених устаттях 36,37і 38ЦПК Українисуддя зобов`язанийзаявити самовідвід(ч.1ст.39ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. (ч.9 ст. 40 ЦПК України)

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, апеляційний суд вважає, що заява судді Комлевої О.С. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.ч.1, 9, 11 ст.40 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяву судді Комлевої О.С. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2021 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ДБК «Металург», ОСОБА_1 , ОМР, за участю третьої особи Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними державних актів на землю, скасування рішення Одеської міської ради, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача - передати доканцелярії судудля визначення іншого учасника колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова