Ухвала

від 17.08.2010 по справі 11/182пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.08.10 р. Справа № 11/182пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового зас ідання Руденко Ю.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Амстор” м. Донецьк

до відповідача1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ Україна-Сервіс” м.Донець к

до відповідача 2: Фізичної о соби підприємця ОСОБА_1, м .Харцизьк Донецької області

про визнання недійсним дог овору

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' яви вся

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Амст ор” м. Донецьк звернувся до го сподарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ Україна-Сервіс” м.Донецьк , відповідача 2: Фізичної особ и підприємця ОСОБА_1, м.Хар цизьк Донецької області про визнання недійсним договор у.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про відступлення права вимоги № 34/09 від 11.09.2009р., коп ію договору підряду № 22 КМД ві д 28.07.2008р. та інше.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обо в' язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні склад ено протокол, який долучено д о матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд встановив, що 11.09.2009р . між товариством з обмеженою відповідальністю „Україна - Сервіс” м.Донецьк та фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 м.Донецьк укладений догов ір № 34/09, згідно п.1 цедент (відпо відач 1) відступає цесіонаріє ві (відповідачу 2), а цесіонарі й набуває право вимоги, належ не цедентові, і стає власнико м права вимоги за договором п ідряду № 22КМД від 28.07.2008р. між цеде нтом і ТОВ „Амстор”.

Через канцелярію суду відп овідачем 1, надано додаткову у году від 16.08.2010р. до договору про відступлення права вимоги № 34/09 згідно якої спірний догові р розірвано.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивач просить виз нати договір № 34/09 від 11.09.2009р. Але, на момент розгляду справи то вариство з обмеженою відпові дальністю „Україна-Сервіс” м .Донецьк та фізична особа-під приємець ОСОБА_1 підписал и додаткову угоду щодо спірн ого договору.

Враховуючи відсутність пр едмета спору між сторонами, с уд дійшов висновку, що провад ження у справі підлягає прип иненню в порядку ст. 78, п.1-1, п. 4 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Господарські витрати підл ягають розподілу в порядку, щ о передбачений ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 с т.80, ст.86 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у сп раві.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ Україна-Сервіс” м.Донець к (83055, м.Донецьк, пр-т Театральни й, 26/9, ЄДРПОУ 20330588, п/р26000051700597 в ДРУ ЗАО КБ „Приватбанк” м.Донецьк) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Амсто р”( 83012,м.Донецьк, вул.Соколина,38, ЄДРПОУ 32123041 п/р 26004301777060 в філії ГУ Пр омінвестбанка в Донецькій об ласті, МФО 334635) витрати по спла ті державного мита в розмірі 42,50 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 118,00 г рн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Амстор”( 83012,м.Донецьк, вул .Соколина,38, ЄДРПОУ 32123041 п/р26004301777060 в філії ГУ Промінвестбанка в Д онецькій області, МФО 334635) вит рати по сплаті державного ми та в розмірі 42,50 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати відповідні накази.

Суддя

.