Ухвала від 24.03.2023 по справі 350/1149/22

Справа № 350/1149/22

Номер провадження 2-п/350/4/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. ознайомившись із заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Неште А.І. про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними,-

установив :

У своїй заяві представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Неште А.І. просить скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 285 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. Частиною 6 ст.285 ЦПК Українивстановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 грн.

Однак, серед матеріалів заяви відсутній документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим заявнику слід сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі та надати суду відповідний документ про оплату.

Судовий збір слід сплатити на рахунок: UA788999980313191206000009658; отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву про роз`яснення рішення суду потрібно залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України, та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявниці у доступі до правосуддя після усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута їй.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Неште А.І. про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк така заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію даної ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя