Постанова

від 03.04.2009 по справі 1-62/09

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-62/09р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2009 года Татарбунарс кий районный суд Одесской

области в составе:

председательствующего - су дьи ПРИЙМАК Г.И.

при секретаре: ГЕРМАН В.Ф.

с участием прокурора ЛОГИН ОВА А.Г.

защитника (тов)

рассмотрев на предварител ьном открытом судебном засед ании в зале суда в городе Тата рбунары уголовное дело по об винению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Одесской области, жительни цы г. Татарбунары Одесской об ласти, проживающей по АДРЕС А_1, молдаванки, гражданки Ук раины, ІНФОРМАЦІЯ_4, б/п, не военнообязанной, пенсионерк и, вдовы, инвалида 1-й группы, ра нее не судимой,

- в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 204 УК У краины, суд,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2 008 года (точную да ту установить не представило сь возможным), ОСОБА_1, у себ я на дому по улице АДРЕСА_1 , у неустановленного следств ием лица, приобрела незаконн о изготовленный этиловый спи рт в количестве примерно 2 0 ли тров /точное количество уста новить не представилось возм ожным/, крепость которого в со ответствии с заключением кри миналистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей №5 9 от 16.01.2009 года, составляет 94, 3 % о б., заводского способа изгото вления, который по органолеп тическим и физико-химическим показателям не соответствуе т требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Те хнічні умови», с содержанием тяжелых металлов /токсичних элементов/, в соответствии с з аключением криминалистичес кой экспертизы №278/13 от 24.01.2009 года , не представляющие норм уста новленных требованиями ДСТУ 4221:2003 « Спирт етиловий ректифік ований. Технічні умови».

Указанный спирт ОСОБА_1 приобрела с целью изготовле ния алкогольных напитков и д альнейшей их реализации жите лям города Татарбунары.

В указанный период, . ОСОБА _1, находясь у себя по месту ж ительства, расположенному по вышеуказанному адресу, не им ея соответствующих документ ов, выданных компетентными г осударственными органами, пу тем смешивания части вышеука занного спирта с водопроводн ой водой, изготовила водно-сп иртовой раствор в количестве примерно 10 литров, с добавлен ие в небольшую часть указанн ой жидкости жаренного сахара , коньячной заправки, который в соответствии с заключение м криминалистической экспер тизы №5 9 от 16.01.200 9 года является с пиртосодержащей жидкостью, к устарного способа изготовле ния, которая не соответствуе т требованием ДСТУ 4256:2003 «Горіл ки і горілки особливі. Техніч ні умови», требованием ДСТУ 47 00:2006 «Коньяки України. Технічні умови» .

Впоследствии, ОСОБА_1 ча сть изготовленной спиртосод ержащей жидкости реализовал а жителям города по цене 8-9 грн ., часть жидкости- использовал а для личного потребления, ос тавшийся спирт и спиртосодер жащую жидкость ОСОБА_1 умы шленно хранила с целью дальн ейшего изготовления алкогол ьных напитков и сбыта до 10.01.2009 г ода, когда незаконно изготов ленные спиртные напитки были изъяты работниками Татарбун арского РО ГУМВД Украины в Од есской области в ходе провед ения осмотра вышеуказанного домовладения.

Подсудимая ОСОБА_1 полн остью признала себя виновной в совершении указанного пре ступления и подробно рассказ ала об обстоятельствах совер шенного ею преступления.

Вина подсудимой также под тверждается материалами уго ловного дела:

• - протоколом осмотр а места происшествия - л.д. 12-14;

• - протоколом осмотра п редметов - л.д.16, 45;

• - заключением эксперт а №5 9 от 16.01.2009 года - л.д.22-2 9,

• - заключением №278/13 крими налистической экспертизы сп иртосодержащих жидкостей от 24.01.2009 года - л.д. 36-39;

- заключением №27 9/14 кримина листической экспертизы мета ллов и сплавов (тяжелых метал лов) от 26.01.2009 года - л.д.40-43;

- постановлением о приобщен ии к делу вещественных доказ ательств л.д.- 17, 46.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокуп ности суд считает их достове рными, не противоречивыми и с читает, что действия ОСОБА_ 1 правильно квалифицирован ы по ст. 204 ч.1 УК Украины по призн акам незаконного приобретен ия, хранения, а также сбыта нез аконно изготовленных алкого льных напитков.

Учитывая обстоятельства д ела, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголо вной ответственности, чистос ердечно раскаивается в содея нном, заверила суд, что подобн ое не повторится, способство вала раскрытию преступления , исключительно положительно характеризуется, является и нвалидом 1-й группы, совершила преступление небольшой тяже сти, поэтому есть все основан ия применить к ней действия с т.45 УК Украины, освободить от к риминальной ответственност и в связи с действенным раска янием.

Учитывая то, что ОСОБА_1 я вляется инвалидом первой гру ппы, имеет размер пенсии 721 грн ., вдова, не имеет дополнительн ого зароботка, суд считает во зможным судебные расходы за проведение экспертиз с ОСО БА_1 не взыскивать, в связи с ее тяжелым материальным поло жением, а принять на счет госу дарства.

Вещественные доказательст ва по делу - (л.д.17, 46) подлежат уни чтожению, как не представляю щие ценности.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 7-1, 248 УПК Укра ины, ст. 45 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от к риминальной ответственност и в связи с действенным раска янием.

Уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_1 по ч.1 ст. 204 УК Украи ны производством прекратить .

Избранную в отношении ОС ОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменит ь.

Судебные расходы за провед ение экспертиз отнести на сч ет государства.

Вещественные доказательст ва по делу - полимерный пакет с инего цвета с содержимым: 1 нек упоренная полимерная бутылк а емкостью 2 л. без этикетки, со держащая жидкость коричнево го цвета объемом 2л., 2 некупоре нные полимерные бутылки, емк остью 2 л., каждая, коричневого цвета, с этикетками «Старая к репость» содержащие бесцвет ную, прозрачную жидкость объ емом 2 л. каждая, 5 некупоренных , полимерных бутылок, емкость ю 2 л., каждая, с этикетками «Зна менівська», «Клубника со сли вками», «Живчик», «Coca Cola», «Fanta», со держащие бесцветную жидкост ь об'ємом 5л., б некупоренных по лимерных бутылок, емкостью 1, 5 л. каждая, с етикетками «Болер о», «Виктория» «Лимон лайм», о стальные без етикеток, содер жащие бесцветную, прозрачную жидкость, из которых в одной б утылке содержится жидкость о бъемом 0, 750 л., во второй объем жи дкости 1, 5 л., лейки, б/у, синего цв ета, с запахом спирта, полимер ный пакет черного цвета с сод ержимым: 2 некупоренных полим ерных бутылок емкостью 1, 5 л. и 1 л., бутылка емкостью 1, 5 л. без ет икетки, содержит бесцветную, прозрачную жидкость с запах ом спирта, объемом 1, 5 л., на буты лке, емкостью 1 л. с этикеткой « Чернігівське», содержащая жи дкость коричневого цвета объ мом 0, 5 л., с запахом спирта; поли мерный пакет, черного цвета, с одержимым: 1 некупоренная пол имерная бутылка, емкостью 1, 5 л ., без этикетки, содержащая бес цветную, прозрачную жидкость с запахом спирта, объемом 0, 650 л ., полимерный пакет белого цве та с содержимым: 1 некупоренна я полимерная бутылка, емкост ью 0, 5 л., зеленого цвета, с этике ткой «Sprit», содержащая бесцвет ную, прозрачную жидкость об'є мом 0, 13 л., с запахом спирта хран ящееся в камере вещественных доказательств Татарбунар-ск ого РО УМВД Одесской области - уничтожить, как не представл яющие ценности (л.д.17, 46) после вс тупления постановления в сил у.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с м омента его провозглашения в апелляционный суд Одесской о бласти через Татарбунарский районный суд Одесской облас ти.