Ухвала

від 31.03.2023 по справі 947/7053/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/7053/23

Провадження № 2/947/1656/23

УХВАЛА

31.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Координаційного центру правової допомоги (код ЄДРПОУ 38259562, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 73), Херсонський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (код ЄДРПОУ 39756472, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Стрітенська, 7) про скасування наказу та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати відносно ОСОБА_1 пункт третій наказу Координаційного центру з надання правової допомоги "Про оголошення простою Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги" від 28.11.2022 року №371-аг.

- Зобов`язати Координаційний центр з надання правової допомоги здійснити фінансування Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в повному обсязі для покриття витрат на оплату заробіної плати ОСОБА_1 на рівні мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік", Законом України "Про державний бюджет на 2023 рік", за період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року включно з урахуванням податків, зборів та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі по 8174,00 грн. за кожен місяць, а всього 24522,00 грн.

- Зобов`язати Координаційний центр з надання правової допомоги здійснити фінансування Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в повному обсязі для покриття витрат на оплату ОСОБА_1 компенсації за затримку виплати заробітної плати за період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року.

- Стягнути з Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року включно з урахуванням податків, зборів та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі по 8174,00 грн. за кожен місяць, а всього 24522,00 грн.

- Стягнути з Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати за період з 01.12.2022 року по 28.02.2023 року.

Ухвалою від 02.03.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.03.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. В клопотанні позивач зазначає, що розгляд справи має для неї ключове значення, оскільки в умовах воєнного стану порушено її трудові права та позбавлено можливості своєчасно та в повному обсязі отримувати гарантовану виплату як працівнику, який не зі своєї вини тимчасово втратив можливість працювати й отримувати заробітну плату.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зп.1ч.1ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи малозначні справи.

Проаналізувавши наведені норми та з урахуванням ціни позову, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, розгляд яких відповідно до ЦПК України можливий лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, проведення розгляду справи з повідомленням сторін та судовим засіданням за правилами спрощеного провадження є правом а не обов`язком суду, та здійснюється при наявності відповідного клопотання та при наявності певних умов.

При цьому суд зазначає, що згідно позовної заяви предметом позову є порушення трудових прав позивача.

У клопотанні не зазначено як саме присутність у судовому засіданні учасників справи, їх особисті пояснення, може вплинути на об`єктивність, повноту та всебічність судового розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення по справі судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 175, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Васильків О.В.