Ухвала

від 31.03.2023 по справі 914/1916/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" березня 2023 р. Справа № 914/1916/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В за №12611 від 21.03.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 (повний текст ухвали складено 07.03.23, суддя Козак І.Б) про відмову у задоволенні подання Приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

боржник Фізична особа-підприємець Фіялковська Христина Романівна, м. Львів

у справі № 914/1916/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна», м. Самбір

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фіялковської Христини Романівни, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/1916/21 відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця Ільчишин Любов Володимирівни від 28.02.2023 року №8360 про тимчасове обмеження Фізичної особи-підприємця Фіялковської Христини Романівни у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, приватний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В слід залишити без руху.

З огляду на наведене суд, зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2270 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В від 21.03.2023 подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/1916/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.