Ухвала
від 03.04.2023 по справі 914/1916/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"03" квітня 2023 р. Справа № 914/1916/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівСкрипчук О.С.

Матущака О.І.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В за №12611 від 21.03.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 (повний текст ухвали складено 07.03.23, суддя Козак І.Б) про відмову у задоволенні подання Приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

боржник Фізична особа-підприємець Фіялковська Христина Романівна, м. Львів

у справі № 914/1916/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна», м. Самбір

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фіялковської Христини Романівни, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/1916/21 відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця Ільчишин Любов Володимирівни від 28.02.2023 року №8360 про тимчасове обмеження Фізичної особи-підприємця Фіялковської Христини Романівни у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, приватний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу. В тексті апеляційної скарги скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 отримано апелянтом 13.03.2023, на підтвердження цього факту до апеляційної скарги долучено копію конверта суду та трекінг відправлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд визнав пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/1916/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В від 21.03.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/1916/21.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В у справі №914/1916/21 на 11 год 30 хв 27.04.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5.Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/1916/21.

6.Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяО.С. Скрипчук

суддяО.І. Матущак

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу109991828
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Укладення договорів (правочинів) купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/1916/21

Постанова від 27.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 31.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 12.11.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Рішення від 21.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні