Вирок

від 09.06.2010 по справі 1-44-10

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-44-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 г. Артемовски й горрайонный суд Донецкой о бласти в составе:

председательствующего судьи - Кушнаревой В.А.

при секретаре - Кул ьбаки А. С.

с участием прокурора - Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Артемовска дело по обвинени ю:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Ясиноватая Донецкой области, русского , Украины, образование сред нее, холостого, не работающ его, ранее судимого 09 сентябр я 2005 года Артемовским горрайо нным судом в Донецкой област и по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, и испытател ьным сроком на 1 год, проживающ его АДРЕСА_1, зарегистрир ован: АДРЕСА_2,

обвиняемого по ст. 309 ч 1 УК Ук раины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 20 августа 2007 год а, в период времени с 13 час. 30 мин . до 13 час. 50 мин., прибыл к железн одорожной станции с. Роты Луг анского поселкового Совета А ртемовского района Донецкой области. Находясь на указанн ом месте, обнаружил кусты дик орастущего растения, после ч его действуя умышленно, не им ея соответствующего разреше ния, игнорируя требования За кона Украины «О наркотически х средствах, психотропных ве ществах и прекурсорах» от 15.02.19 95 года, которые запрещают на т ерритории Украины оборот нар котических средств, с целью н езаконного приобретении, про изводства и хранения наркоти ческих средств, для личного п отребления без цели сбыта, со рвал ветви с листьями верхуш ечной части с кустов дикорас тущей конопли (в не установле нном количестве), приобретая их, таким образом, после чего упаковал сорванные листья в заранее подготовленные три б умажных свертка, и храня при с ебе, в задних карманах джинсо вых брюк направился по своем у месту жительства, по адресу : АДРЕСА_1.

20 августа 2007 года, в 15 час. 15 мин., вблизи с. Возрождение Артемо вского района Донецкой облас ти, работники милиции Артем овского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, во время оп еративно-розыскных мероприя тий, в ходе осмотра его личны х вещей ОСОБА_2 обнаружил и и изъяли: три бумажных сверт ка, в которых находилось не вы сушенное, грубо измельченное вещество растительного прои схождения, темного серо-зеле ного цвета, с запахом конопли .

Согласно, заключению экспе рта № 241 от 29 августа 2007 года:

• - все вещ ества, изъятые 20.08.2007 года у ОСО БА_2, и находившиеся в пакета х №№

1,2,3 - являются особо оп асным наркотическим средств ом - КАННАБИСОМ не высушенным ,

массой соответственно 10,3 г, 14,3 и 5,2 г. (изначальная вес вещ ества равен соответственно 1 1,3

г, 15,3 г и 6,2 г);

• - на марлев ых тампонах со смывами рук, из ъятых у ОСОБА_2, обнаружен ы микро-

количества нарк отического компонента канна биса,- ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛА .

Данное вещество растите льного происхождения, ОСОБ А_2 незаконно приобрел, прои звел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ОСОБА_2, сво ю вину признал полностью и по существу предъявленного обв инения пояснил, что20 августа 2 007 года, в период времени с 13 час . 30 мин. до 13 час. 50 мин., прибыл к же лезнодорожной станции с. Рот ы, Луганского поселкового Со вета Артемовского района Дон ецкой области. Находясь на ук азанном месте, обнаружил кус ты дикорастущего растения, п осле чего для личного потреб ления без цели сбыта, сорвал в етви с листьями верхушечной части с кустов дикорастущей конопли (в не установленном к оличестве), приобретая их, так им образом, после чего упаков ал сорванные листья в заране е подготовленные три бумажны х свертка, храня при себе, в за дних карманах джинсовых брюк направился по своему месту ж ительства, по адресу: АДРЕС А_1.

20 августа 2007 года, в 15 час. 15 мин., вблизи с. Возрождение Артемо вского района Донецкой облас ти, работники милиции Артем овского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в ходе осмо тра его личных вещей обнаруж или и изъяли: три бумажных све ртка, в которых находилось не высушенное, грубо измельчен ное вещество растительного п роисхождения, темного серо-з еленого цвета, с запахом коно пли.

Кроме полного признания по дсудимым ОСОБА_2 своей ви ны, его вина в совершении прес тупления, предусмотренного ч . 1 ст. 309 УК Украины полностью по дтверждается следующими док азательствами: - про токолом осмотра места происш ествия, согласно которого в карманах одежды, находящейс я на ОСОБА_2, который наход ился вблизи с. Возрождение Ар темовского района Донецкой о бласти 20 августа 2007 года, в ходе проведенного осмотра работн иками милиции Артемовског о РО ГУ МВД Украины в Донецк ой области, а именно в карман ах его джинсовых штанов было обнаружено и изъято: три свер тка с веществом растительног о происхождения, зеленого цв ета, со специфическим запахо м. (л.д. 7-8)

- показаниями сви детеля ОСОБА_4, который по яснял что, 20 августа 2007 года, он с овместно ОСОБА_5 на служе бном автомобиле патрулирова ли участок местности вблизи с. Возрождение, Артемовского района.

Проезжая вблизи с. Возрожде ния, Артемовского района, они увидели молодого парня, кото рый, увидев их автомобиль, ста л пугливо озираться по сторо нам. Его поведение показалос ь подозрительным, и они остан овили автомобиль возле него, вышли из салона и представил ись работниками милиции. ОС ОБА_4 был одет в милицейскую форму. ОСОБА_5, спросил, ест ь ли у парня при себе запрещен ные колюще-режущие предметы.

Парень, не говоря ни слова, с тал убегать от них. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 погнались за ним и догнали его. По телефону выз вали следственно-оперативну ю группу.

Когда приехали работники с ледственно-оперативной груп пы, то они остановили скутер, н а котором ехали мужчина и жен щина и пригласили их в качест ве понятых. Они согласились.

Следователь спросил разре шение у задержанного ими пар ня осмотреть содержимое его карманов. Парень представилс я - ОСОБА_2. Житель г. Попасн ая Луганской области.

ходе осмотра его личных ве щей, следователь, в карманах о дежды обнаружил и изъял, в при сутствии понятых, три бумажн ых свертка, наполненные не вы сушенным веществом растител ьного происхождения, с запах ом конопли.

Данные свертки следовател ь опечатал, прономеровал и со ставил протокол. Понятые и уч астники расписались на бирке с пояснительной надписью.

В присутствии ОСОБА_4 и п риглашенных понятых ОСОБА _2 пояснил, что изъятое вещес тво растительного происхожд ения принадлежит лично ему, о н его сорвал недалеко от ст. Ро ты Артемовского района, для л ичных нужд.

Следователь, в присутствии понятых, сделал смывы с ладон ей ОСОБА_2 тампоны, смочен ные спиртом, со смывами его ла доней положил в бумажные пак еты, прономеровал и опечатал . Никакого физического сопро тивления ОСОБА_4, ОСОБА_2 не оказывал. Просто увидев работников милиции, после то го, как они спросили, есть ли п ри нем колюще-режущие предме ты, ОСОБА_2 стал от них убег ать. Они его догнали и вызвали группу из Артемовском РО (л.д. 17)

Аналогичные показания сви детеля ОСОБА_5 (л.д. 18)

- показаниями сви детеля ОСОБА_6, который по существу заданных ему вопро сов пояснил, что проживает в г . Светлодарске, по вышеуказан ному адресу. У него также, в ли чной собственности имеется « Скутер».

20 августа 2007 года, примерно в 1 4 часов, когда ОСОБА_6 и его жена ОСОБА_7 ехали из г. Све тлодарска в село Возрождение Артемовского района. Их оста новили работники милиции и п опросили быть понятыми. Один из них сказал, что они являютс я очевидцами задержания. ОС ОБА_6 увидел, что двое мужчин пытаются догнать и задержат ь парня. При ОСОБА_6, они его догнали, и он увидел, что паре нь, вырываясь, пытался выброс ить из кармана бумажный паке т. Что было в пакете, он не виде л. Выбросить ничего не успел. О дин из работников милиции по звонил по мобильному телефон у, и вскоре приехали другие ра ботники милиции. Следователь , который приехал попросил ра зрешение осмотреть содержим ое карманов задержанного пар ня, который представился: О СОБА_2. Ранее ОСОБА_6 его н е знал. ОСОБА_2 согласился и написал собственноручно з аявление, что не возражает, чт о работники милиции осмотрят содержимое его карманов.

В ходе осмотра карманов его одежды, в присутствии ОСОБ А_6, следователь, обнаружил и изъял три бумажных свертка, н аполненные не высушенным вещ еством растительного происх ождения, с запахом конопли.

Изъятые свертки, с вещество м растительного происхожден ия, следователь опечатал печ атью Артемовского РО., про номеровал и составил протоко л. ОСОБА_6, жена и ОСОБА_2 расписались на бирке с поясн ительной надписью.

В присутствии ОСОБА_6 и р аботников милиции, ОСОБА_2 пояснил, что изъятое веществ о растительного происхожден ия принадлежит лично ему, он е го сорвал недалеко от ст. Роты Артемовского района, для лич ных нужд.

Следователь, в его присутст вии, делал осмотр место, где ОСОБА_2 рвал коноплю. Никако го психического и физическог о насилия работники милиции на ОСОБА_2 не оказывали. (л.д . 29)

Аналогичные показания сви детеля ОСОБА_7.(л.д. 28)

- приобщенными к уголовному делу в качестве в ещественных доказательств: т ри бумажных

свертка, в к оторых находилось: не высуше нное, грубо измельченное вещ ество растительного

пр оисхождения, темного серо-зе леного цвета, с запахом коноп ли, общим весом: 27 г. являющиес я особо опасным наркотически м средством - КАННАБИСОМ не вы сушенным.

(л.д. 32)

- материалами хим ической экспертизы № 241 от «29» а вгуста 2007 года, согласно котор ой:

Все вещества, изъятые 20.08.2007 г ода у ОСОБА_2 и находившие ся в пакетах

№№ 1,2,3 являют ся особо опасным наркотическ им средством - КАНАБИСОМ невы су

шенным массой соотве тственно 10,3 г, 14,3 г и 5,2 г (изначаль ный вес массой соответст

венно 11,3 г, 15,3 г и 6,2 г);

На марлевых тампонах со см ывами рук, изъятые 20.08.2007 года у ОСОБА_2,

обнаружены ми кроколичества наркотическо го компонента каннабиса - ТЕТ РАГИДРО-

КАННАБИНОЛА. (л .д. 21-25)

Изъятые свертки, с веществ ом растительного происхожде ния, следователь опечатал, пр ономеровал и составил проток ол. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОС ОБА_2 расписались на бирке с пояснительной надписью.

В присутствии ОСОБА_7, ОСОБА_6, и работников милиц ии ОСОБА_2 пояснил, что изъ ятое вещество растительного происхождения принадлежит л ично ему, он его сорвал недале ко от ст. Роты Артемовского ра йона, для личных нужд.

Следователь, в присутствии ОСОБА_7, делал осмотр мест а, где ОСОБА_2 рвал коноплю . Никакого психического и физ ического насилия работники м илиции на ОСОБА_2 не оказы вали. (л.д. 28)

Из приведенных выше данных исследованных в судебном за седании видно, что вина ОСО БА_2 доказана в судебном зас едании в полном объеме и его у мышленные действия, выразивш иеся в незаконном приобретен ии, производстве и хранении н аркотических средств без цел и сбыта правильно квалифицир ованы по ст. 309 ч 1 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчаю щими ответственность ОСОБ А_2 является то, что он ранее судим.

Обстоятельствами, смягчаю щими ответственность ОСОБ А_2 является:

- признание своей вины в пр едъявленном обвинении полно стью и чистосердечное раская нье.

Избирая меру наказания О СОБА_2 суд считает необходи мым назначить ему наказание в виде лишения свободы он ран ее судим.

При избрании ме ры наказания суд учитывает, ч то ОСОБА_2 признает свою вину в предъявленном обвине нии полностью и чистосердечн ое раскаивается.

По делу имеются судебные и здержки за проведение судебн о-химической экспертизы в су мме 282, 40 гр. Прокурором заявлен гражданский иск на сумму 282, 40 г р. которые подлежат удовлетв орению и взысканию с ОСОБА_ 2, он не возражает уплатить с удебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 ви новным и подвергнуть его нак азанию по ст. 309 ч 1 УК Украины к о дному году лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 , оставить прежней содержани е под стражей в СИ г. Артемовсь ка, до вступления приговора в законную силу, а срок наказан ия ОСОБА_2 исчислять с 23 фев раля 2010 года.

Вещественные доказательст ва которые находятся на хран ении в Артемовский УМВД Украины в Донецкой области у ничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судеб ные издержки за проведение э кспертизы в сумме 282, 40 гр. в поль зу НИЭКЦ при ГУМВДУ на трансп орте в Донецкой области, уд овлетворив иск прокурора Арт емовского р-на.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляци онный суд Донецкой обл. в тече ние 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным находящимся под стражей в СИ г. Артемовска, в тот же срок с м омента его провозглашения другими участниками судебно го разбирательства, через Артемовский горрайсуд Дон ецкой области.

Приговор вынесен в совещат ельной комнате.

Судья Кушнарева В .А.

ВЫПИСКА

Дело 1-44-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 г. Артемовски й горрайонный суд Донецкой о бласти в составе:

председательствующего судьи - Кушнаревой В.А.

при секретаре - Кул ьбаки А. С.

с участием прокурора - Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Артемовска дело по обвинени ю:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Ясиновата я Донецкой области, русског о, Украины, образование сре днее, холостого, не работаю щего, ранее судимого 09 сентяб ря 2005 года Артемовским горрай онным судом в Донецкой облас ти по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 года м лишения свободы, и испытате льным сроком на 1 год, проживаю щего АДРЕСА_1, зарегистри рован: АДРЕСА_2,

обвиняемого по ст. 309 ч 1 УК У краины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 ви новным и подвергнуть его нак азанию по ст. 309 ч 1 УК Украины к о дному году лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 , оставить прежней содержани е под стражей в СИ г. Артемовсь ка, до вступления приговора в законную силу, а срок наказан ия ОСОБА_2 исчислять с 23 фев раля 2010 года.

Вещественные доказательст ва которые находятся на хран ении в Артемовского РО. УМ ВД Украины в Донецкой област и уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судеб ные издержки за проведение э кспертизы в сумме 282, 40 грн. в пол ьзу НИЭКЦ при ГУМВДУ на транс порте в Донецкой области, у довлетворив иск прокурора Ар темовского р-на.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляци онный суд Донецкой обл. в тече ние 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным находящимся под стражей в СИ г. Артемовска, в тот же срок с м омента его провозглашения другими участниками судебно го разбирательства, через Артемовский горрайсуд Дон ецкой области.

Судья /подпись/ Кушна рева В.А.

Приговор не вступил в за конную силу.

Копия верна: судья секретарь