Вирок

від 30.06.2010 по справі 1-44-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-44-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Кривошеева Д.А.

При секретаре Оганянц Е.В., Костенко А.А., Бородавка Н.Ю.

С участием прокурора Кулешова Д.В.

С участием адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Якутска, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, работающего ЧП «Гриндей» авто-слесарем, женатого, ранее судимого:

13 декабря 1993 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года, к 2 годам исправительных работ;

25 октября 1994 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 апреля 2000 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 144 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года, к 5 годам лишения свободы;

12 октября 2006 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

21 декабря 2006 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам, 1 дню лишения свободы:

11 сентября 2008 года постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки, Донецкой области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 11 дней;

проживающего: АДРЕСА_1,

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2008 года примерно в 02 часа 30 минут возле кафе «Елки-Палки», расположенного в доме 6 «А» по АДРЕСА_3, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. Во время конфликта, ОСОБА_5, с целью скрыться от ОСОБА_4, стал убегать в сторону гаражей, расположенных за указанным кафе. ОСОБА_4 преследуя ОСОБА_5 догнал последнего у гаражей, расположенных возле кафе «Елки-Палки», находящегося по адресу: г. Славянск, улица Чубаря дом 6 «А». Находясь возле указанных гаражей, ОСОБА_4, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_5 два удара кулаком и два удара мыском правой ноги в лицо. В результате вышеуказанных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках глаз, по одной ссадине на спинке носа, в правой щечной области и у правого угла рта, перелом костей носа, оскольчатые переломы правой и левой височно-скуловых дуг, линейные переломы правой верхнечелюстной кости, линейный перелом левой верхнечелюстной кости, расхождение левого лобно-скулового шва на всем протяжении, линейные переломы костей свода и основания черепа в передней и средней черепных ямках, эпидуральная гематома в правой лобно-теменно-височной области, субдуральная гидротома справа, очаг ушиба головного мозга в лобной и височной долях справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобно-теменно-височной области справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_5, который умер ІНФОРМАЦІЯ_2 находясь на лечении в Славянской городской больнице №1.

Вина ОСОБА_4 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

4 ноября 2008 года примерно в 21 час он вместе с женой ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находился в квартире АДРЕСА_2. ОСОБА_8 и его жена употребляли спиртные напитки. Он спиртных напитков не употреблял, так как утром ему необходимо было идти на работу. 5 ноября 2008 года около 00 часов его жена рассказала, что примерно 3-4 дня назад, ее пытался изнасиловать ОСОБА_5 и требовала, чтобы он разобрался с ОСОБА_5 Вначале он отказывался, а затем согласился с доводами жены и решил поговорить с ОСОБА_5 Совестно женой и ОСОБА_7, на автомашине последнего, они приехали домой к ОСОБА_5 Дома ОСОБА_5 не оказалось. По предложению жены они пошли в зал игровых автоматов, расположенный по улице Коммунаров г. Славянска. В одном из залов они встретили ОСОБА_5 Он вызвал ОСОБА_5 на улицу. Выйдя на улицу, находясь возле кафе «Елки-Палки», ОСОБА_5 стал оскорблять его и говорил, что его жена сама во всем виновата. Затем потерпевший сказал, что ему необходимо отойти в сторону по нужде. Отойдя в сторону, ОСОБА_5 стал убегать. Он побежал за потерпевшим и возле гаражей, расположенных за кафе «Елки-Палки», догнал его и взял рукой за куртку. Развернувшись, ОСОБА_5 схватил его одной рукой за горло, а другой рукой ударил его в грудь. В ответ он нанес ОСОБА_5 удар кулаком в лицо, от которого последний упал на землю. Затем он приподнял потерпевшего и нанес еще один удар кулаком также в лицо и два удара ногой по голове. В дальнейшем ему стала известно, что в результате нанесенных им телесных повреждений ОСОБА_5 умер.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах лечебных учреждений и гражданский иск, заявленный потерпевшей в части возмещения причиненного материального вреда он признает полностью. Требования потерпевшей о возмещении морального вреда он не признает.

Потерпевшая ОСОБА_10 показала, что погибший ОСОБА_5 является ее сыном. Очевидцем преступления совершенного подсудимым она не была. 5 ноября 2008 года примерно в 01 час подсудимый вместе с женщиной по имени ОСОБА_6, приходил к ней домой и спрашивал где находится ее сын. Она ответила, что сына дома нет, а женщина, которая была вместе с подсудимым сказала, что знает где найти ее сына. В дальнейшем, от сотрудников милиции, 5 ноября 2008 года, ей стало известно, что ее сыну причинены телесные повреждения и он находится в больнице. В результате телесных повреждений причиненных подсудимым, сын умер ІНФОРМАЦІЯ_2. Действиями подсудимого, совершившего преступление указанное в настоящем приговоре, ей причинен материальный ущерб на сумму 5850 гривен и моральный вред на сумму 100 тысяч гривен. Материальный вред заключается в затратах понесенных ею на лечении и погребение сына.

Необходимость возмещения морального вреда потерпевшая обосновывает тем, что в результате смерти сына она испытала сильный стресс, значительно ухудшилось состояние ее здоровья.

Представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_1 в ходе судебного заседания поддержала требования потерпевшей о возмещении причиненного материального и морального вреда и просила удовлетворить заявленные исковые требования ОСОБА_10 в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что: с подсудимым ОСОБА_4, она находится в зарегистрированном браке. 4 ноября 2008 года в вечернее время она вместе со своей подругой ОСОБА_8, находясь по адресу АДРЕСА_2 употребляла спиртные напитки. Во время употребления ими спиртных напитков к ним заходил ОСОБА_7 вместе со своим знакомым и принес спиртные напитки. На тот момент она с мужем подсудимым ОСОБА_4 находилась в ссоре и проживала отдельно от него по указанному адресу. По предложению ОСОБА_7, чтобы помирится с мужем, она позвонила ему и пригласила прийти к ним. Ранее 31 октября 2008 года ее пытался изнасиловать ОСОБА_5, и об этом она рассказала мужу, когда он пришел, и попросила, чтобы муж разобрался с ним. Вместе с мужем на автомашине ОСОБА_7 они приехали по месту жительства ОСОБА_5 Однако ОСОБА_5 дома не оказалось. Она знала, что ОСОБА_5, может находиться в зале игровых автоматов, расположенных по улице Коммунаров г. Славянска, недалеко от его дома и они пошли разыскивать его. ОСОБА_5 она нашла в одном из залов игровых автоматов и сообщила ему, что с ним хочет поговорить ее муж. Затем в указанный зал игровых автоматов зашел подсудимый и сказал, чтобы она шла в машину. Находясь в автомашине, она видела, что после того как ОСОБА_5 и подсудимый вышли из зала игровых автоматов, потерпевший ОСОБА_5 стал убегать, а подсудимый преследовать его. Потерпевший убегал в сторону гаражей, которые расположены за кафе «Елки-Палки» по АДРЕСА_3. Она побежала за ними. Когда она подошла к гаражам, возле которых находился потерпевший и подсудимый, то увидела, что последний приподнял потерпевшего и прислонил к стенке гаража, а ей подсудимый сказал чтобы она шла в машину. При каких обстоятельствах подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему она не видела.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что: 4 ноября 2008 года в вечернее время он находился в гостях у ОСОБА_6, которая вместе с подругой употребляла спиртные напитки. По его просьбе к ним пришел также муж ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_4 Во время разговора с подсудимым, ОСОБА_6 рассказала ему, что несколько дней назад ее пытался изнасиловать ОСОБА_5 и порвал на ней кофточку. ОСОБА_6 требовала, чтобы подсудимый разобрался с ОСОБА_5 Вначале подсудимый предлагал отложить выяснение отношений с потерпевшим, но затем согласился. Вместе с подсудимым и ОСОБА_6 он на своей автомашине поехал домой к ОСОБА_5, который проживал по АДРЕСА_3. Из автомашины он не выходил, домой к ОСОБА_5 ходили подсудимый и ОСОБА_6, а вернувшись они сообщили ему, что ОСОБА_5 дома нет. По предложению ОСОБА_6, разыскивая ОСОБА_5, они пошли в один из залов игровых автоматов, расположенных по улице Коммунаров г. Славянска. В одном из залов игровых автоматов они встретили ОСОБА_5 Подсудимый вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 из данного зала вышли на улицу, а он остался в зале игровых автоматов. Когда примерно через 5 минут он вышел на улицу, то увидел убегавшего в сторону кафе «Елки-Палки» потерпевшего ОСОБА_5, которого преследовал подсудимый. Он сел в автомашину и подъехал к указанному кафе. За кафе «Елки-Палки» расположены гаражи. Когда он подъехал к кафе, то увидел что возле указанных гаражей стоял подсудимый, а рядом с ним на земле сидел потерпевший. Примерно в 10-12 метрах от них находилась ОСОБА_6, которая когда он подъехал, села в машину. Подсудимый спросил у потерпевшего понял ли он за что получил, после чего тоже сел в машину и они уехали. При каких обстоятельствах подсудимый причинил, телесные повреждения, потерпевшему ОСОБА_5 он не видел.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что: местом происшествия является участок местности в районе кафе «Елки-Палки», расположенного по улице Чубаря, 6 «А» г. Славянска. Данное кафе расположено на пересечении улицы Чубаря и переулка Чубаря г. Славянска. С тыльной стороны кафе имеется асфальтированная дорожка ведущая к гаражам. На расстоянии 15 метров с тыльной стороны кафе по направлению к гаражам на земле имеется пятно бурого цвета похожее на кровь. (л.д. 4, 5).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_4, будучи привлеченным в качестве подозреваемого, добровольно показал при каких обстоятельствах он 5 ноября 2008 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в районе гаражей возле кафе «Елки-палки», расположенного по АДРЕСА_3, нанес телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 35-39).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 59 от 18 декабря 2008 года, справок КЛПУ «Городская больница имени Ленина» г. Славянска, КЛПУ «Городская больница № 1» г. Славянска, свидетельства о смерти следует, что:

При исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, ссадины подмышечных областей, правого предплечья, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в проекции лобно-теменно-височной области справа, перелом костей свода с переходом на основание черепа в передней черепной ямке в проекции верхней челюсти с двух сторон, эпидуральное кровоизлияние, объемом 40 мл, субдуральное кровоизлияние, объемом 10 мл, ушиб мозга. Вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, имеют прямую связь с наступлением смерти и по степени тяжести, применительно к живому человеку относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа с переходом на основание черепа, эпидуральное кровоизлияние, объемом 40 мл, субдуральное кровоизлияние, объемом 10 мл, ушибом мозга.

Обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4 при воспроизведении обстоятельств и обстановки события, проведенного с его участием 6 ноября 2008 года.

В период с 5 по 21 ноября 2008 года ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении КЛПУ «Городская больница имени ОСОБА_1» г. Славянска, затраты на его лечение составляют 3094,56 гривен.

В период с 26 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 находился на лечении в палате интенсивной терапии Славянска и КЛПУ «Городская больница № 1» г. Славянска, затраты на его лечение составляют 45,2 гривен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 умер (л.д. 68, 69, 92, 96, 99).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 34 от 29 декабря 2008 года следует, что:

Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_5, а также локализацию места приложения силы на голове (кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в лобно-теменно-височной области справа), нельзя исключить возможности образования черепно-мозговой травмы у потерпевшего, при последующем падении, после причинения ударов в лицо, из положения стоя с дополнительным ускорением и ударом вышеуказанной областью о тупой предмет. (л.д. 115).

Из протокола эксгумации следует, что: 7 апреля 2010 года сотрудниками милиции произведена эксгумация трупа ОСОБА_5 похороненного на кладбище «Северное» по улице Демьяна Бедного г. Славянска.

Согласно заключения повторной судебно-медицинской экспертизы № 291 от 6 мая 2010 года следует, что:

На основании повторного исследования эксгумированного трупа ОСОБА_5 и изучения его медицинских документов судебно-медицинская комиссия приходит к выводу:

У ОСОБА_5 имелись следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках глаз, по одной ссадине на спинке носа, в правой щечной области и у правого угла рта, перелом костей носа, оскольчатые переломы правой и левой височно-скуловых дуг, линейные переломы правой верхнечелюстной кости, линейный перелом левой верхнечелюстной кости, расхождение левого лобно-скулового шва на всем протяжении, линейные переломы костей свода и основания черепа в передней и средней черепных ямках, эпидуральная гематома в правой лобно-теменно-височной области, субдуральная гидротома справа, очаг ушиба головного мозга в лобной и височной долях справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы в лобно-теменно-височной области справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Черепно-мозговая травма возникла от не менее четырех ударных воздействий тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в области: I правой височно-скуловой дуги и тела правой скуловой кости, II спинки носа слева и тела левой верхнечелюстной кости, III левой височно-скуловой дуги, IV по левой боковой поверхности черепа в области чешуи височной кости;

- одной ссадине в подмышечных областях и на наружной поверхности правого предплечья, возникшие от трех воздействий тупого предмета (тупых предметов) и относящиеся к легки телесным повреждениям.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, ушибом головного мозга, эпидулярной гематомой, субдуральной гематомой.

Между открытой черепно-мозговой травмой и смертью ОСОБА_5 имеется прямая причинная связь. Ссадины туловища и правого предплечья в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Исходя из характера, локализации и установленного механизма образования телесных повреждений у ОСОБА_5 следует считать, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от двух ударов кулаками и двух ударов ногами.

Возникновение повреждения приведшего к смерти ОСОБА_5 открытой черепно-мозговой травмы «при однократном падении с высоты собственного роста из положения и ударе о поверхность земли» - плоскую преобладающую поверхность исключается, поскольку данная травма возникла от четырех ударных воздействий предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Ссадины на спинке носа, в правой щечной области и у правого угла рта могли быть результатом падения с высоты собственного роста из положения стоя и удара о поверхность земли, в причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5 не находиться.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1191 от 7 ноября 2008 года следует, что:

У ОСОБА_4 при осмотре обнаружены ссадина шеи слева, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. (л.д. 33).

Из протоколов выемки и осмотра, отбирания образцов для экспертного исследования следует, что:

- у подсудимого ОСОБА_4 была произведена выемка одежды в которой он находился в момент совершения преступления указанного в настоящем приговоре, а именно: куртки из джинсовой ткани, спортивной кофты, спортивных брюках, пара кроссовок.

- у потерпевшей ОСОБА_10 произведена выемка одежды в которой находился ОСОБА_5, на момент совершения преступления указанного в настоящем приговоре, а именно: куртки серого цвета и спортивных брюк серого цвета.

- в помещении Славянского бюро СМЭ изъят образец крови трупа ОСОБА_5

- у подсудимого ОСОБА_4 для экспертного исследования отобраны образцы крови. (л.д. 20, 21, 57, 58, 74, 91).

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 199 от 21 января 2009 года следует, что:

Кровь ОСОБА_4 относиться к группе А(II) анти-В изосерологической системы АВ0.

На одежде изъятой у ОСОБА_4 (куртки из джинсовой ткани, спортивной кофте, спортивных брюках, паре кроссовок) кровь не выявлена. (л.д. 77-83).

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2 от 14 января 2009 года следует, что:

ОСОБА_4, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период совершения инкриминируемого правонарушения по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.

В период совершения инкриминируемых деяний ОСОБА_4 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_4 в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта.

ОСОБА_4 в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в выраженном эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация), которое бы существенным образом повлияло на его сознание и деятельность.

В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 125-129).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 121 ч.2 УК Украины, как: умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего.

При этом суд не принимает во внимание заключения судебно-медицинской экспертизы № 59 от 18 декабря 2008 года, в части указания какие именно телесные повреждения были причинены потерпевшему ОСОБА_5 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 34 от 29 декабря 2008 года.

Суд считает, что вышеуказанные судебно-медицинские экспертизы проведены не квалифицировано. При проведении данных экспертиз, медицинским экспертом были использованы неточные данные имеющиеся в медицинских документах ОСОБА_5

Согласно письма экспертов Донецкого областного бюро судебно-медицинских экспертиз, проводивших повторную судебно-медицинскую экспертизу по данному делу следует, что: представленные рентгенограммы ОСОБА_5 некачественные, при исследовании его трупа не выполнено исследование костей лицевого скелета, обнаружение эпидуральной гематомы в правой теменно-височной области предполагает нарушение целости костей в этой области, что не было указано в медицинских документах.

Данные несоответствия и повлекли за собой ходатайство экспертов Донецкого областного бюро судебно-медицинских экспертиз, о проведении эксгумации трупа ОСОБА_5

Вместе с тем заключение повторной судебно-медицинской экспертизы № 291 от 6 мая 2010 года, суд считает достоверным, поскольку эта экспертиза выполнена экспертами на основании представленных им объективных данных.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание положительная характеристика по месту жительства и работы подсудимого и отрицательная характеристика потерпевшего ОСОБА_5 по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_4, совершившего тяжкое преступление, возможно лишь путем его изоляции от общества с применением требований ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Славянска в интересах КЛПУ «Городская больница имени Ленина» г. Славянска и КЛПУ «Городская больница № 1» г. Славянска, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит удовлетворению в полном объеме. В счет возмещения затрат понесенных на лечение ОСОБА_11, с подсудимого ОСОБА_4 следует взыскать в пользу КЛПУ «Городская больница имени Ленина» г. Славянска - 3094,56 гривен; в пользу КЛПУ «Городская больница № 1» г. Славянска 45,2 гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_10, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Требования потерпевшей о возмещении материального вреда в сумме 5850 гривен, в виде затрат понесенных ею на лечение и погребение сына ОСОБА_5, подтверждаются представленными ею фискальными чеками товарными накладными.

Требования потерпевшей о возмещении морального вреда также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что действиями подсудимого, совершившего преступление, указанное в настоящем приговоре, потерпевшей ОСОБА_10 причинен моральный вред. Вместе с тем суд считает, что истребуемая потерпевшей ОСОБА_10 сумма в 100 тысяч гривен, в счет возмещения причиненного морального вреда необоснованно завышена и считает возможным уменьшить ее до 20 тысяч гривен.

Таким образом, с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 следует взыскать в счет возмещения материального вреда 5850 гривен, а в счет возмещения морального вреда 20 тысяч гривен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует:

- одежду ОСОБА_5 куртку серого цвета и спортивные брюки серого цвета, а также череп с нижней челюстью умершего ОСОБА_5, для захоронения, возвратить потерпевшей ОСОБА_10;

- одежду ОСОБА_4 - куртку из джинсовой ткани, спортивную кофту, спортивные брюки, пару кроссовок возвратить подсудимому ОСОБА_4

- образцы крови ОСОБА_4, ОСОБА_11 уничтожить.

Судебные издержки в размере 564 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-цитологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: семи лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Применить ст. 71 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Славянским горрайонным судом Донецкой области от 21 декабря 2006 года, окончательно определив, ОСОБА_4 наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 5 ноября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КЛПУ «Городская больница имени Ленина» г. Славянска, расчетный счет 35419007002285, МФО 834016, ОКПО 01991197 в банке ГУДКУ в Донецкой области, деньги в сумме 3094 гривен 56 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КЛПУ «Городская больница № 1» г. Славянска, расчетный счет 35411005001770, МФО 834016, ОКПО 01991139 в банке ГУДКУ в Донецкой области, деньги в сумме 45 гривен 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального и морального вреда деньги в сумме 25850 гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки в сумме 564 гривен, за проведение судебно-цитологической экспертизы.

Вещественные доказательства следует: одежду ОСОБА_5 куртку серого цвета и спортивные брюки серого цвета, а также череп с нижней челюстью умершего ОСОБА_5 для захоронения возвратить ОСОБА_10; одежду ОСОБА_4 - куртку из джинсовой ткани, спортивную кофту, спортивные брюки, пару кроссовок возвратить ОСОБА_4; образцы крови ОСОБА_4, ОСОБА_11 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Кривошеев Д.А.