Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-44-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-44/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд З акарпатської області в особі головуючого судді Решетар В .І., при секретарі Марфіч В.В. з у частю прокурора Рошинець В.А ., підсудних ОСОБА_1, ОСОБ А_2, адвоката - ОСОБА_3, п отерпілих розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу п ро обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин Украї ни, раніше не судимий, освіт а середня, не одружений, уро дженець та мешканець АДРЕС А_1 по ст. ст. 296 ч.1, 296 ч. 2 КК Україн и,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин Украї ни, раніше не судимий, освіт а середня, не одружений, уро дженець та мешканець АДРЕС А_2 по ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21 січня 2009 року біл я 24 год. перебуваючи в стані ал когольного сп'яніння по вул. Ж овтневій в с. Тарасівка, грубо порушуючи громадський поряд ок з мотивів явної неповаги д о суспільства, що супроводжу валось особливою зухвалістю , безпричинно з хуліганських спонукань, пристав до ОСОБ А_4 якому наніс декілька уда рів руками та ногами по різни м частинам тіла. Від нанесени х ударів ОСОБА_4 впав на зе млю і тоді ОСОБА_1 схопив й ого за ліву ногу та почав викр учувати в різні боки спричин ив ОСОБА_4 тілесне ушкодже ння у вигляді забою лівого го мілкового-ступневого суглоб у, що відноситься до легких ті лесних ушкоджень. Під час вчи нення хуліганських дій ОСО БА_5 підійшов до ОСОБА_1 т а намагався припинити його х уліганські дії, однак ОСОБА _1 виразився на адресу ОСО БА_5 та вдарив його один раз к улаком в обличчя, спричинив т ому побої.

Крім того ОСОБА_1 12 лютог о 2010 року біля 24 год. в с. Тарасів ка біля буд. № 102, перебуваючи в стані алкогольного сп' янін ня в групі з ОСОБА_2, безпри чинно з хуліганських спонука нь, грубо порушуючи громадсь кий порядок з мотивів явної н еповаги до суспільства, що су проводжувалось особливою зу хвалістю, пристали до ОСОБА _6 та ОСОБА_7, які їхали на автомобілі марки ВАЗ 2109 яким к ерував ОСОБА_7 і які зупин илися біля ОСОБА_1 та ОСО БА_2, затіяли з ними сварку та бійку під час якої ОСОБА_1 насильно витягнув із за керм а ОСОБА_7 та в послідуючом у наніс один удар рукою в прав у частину обличчя ОСОБА_6 який сам вийшов був з автомаш ини, від удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_2 наніс од ин удар рукою по носу ОСОБА _6. Після чого продовжуючи св ої хуліганські дії, ОСОБА_1 наніс декілька ударів рукам и та ногами по тілу ОСОБА_7 , спричинив тому побої. Потім ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 н анесли декілька ударів рукам и та ногами по різним частина м тіла ОСОБА_6 в результат і чого ОСОБА_6 отримав тіл есні ушкодження у вигляді пе релому спинки носа з незначн им зміщенням, забій м' яких т канин обличчя які відносятьс я до групи легких тілесних уш коджень з короткочасним розл адом здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 в судо вому засіданні вину свою виз нав повністю у вчиненому роз каявся та показав, що в той ден ь він зустрівся був в с. Тарасі вка з ОСОБА_2 вони обидва б ули в стані алкогольного спя ніння. Біля них зупинилась ав томашина в якій були ОСОБА_ 6 та ОСОБА_7. Між ними вини кла сварка та він, а також ОС ОБА_2 нанесли декілька удар ів по тілу ОСОБА_7 та ОСО БА_6. Крім того він особисто 2 1 січня 2010 року в с. Тарасівка де сь опівночі зустрів знайомог о ОСОБА_4 до якого пристав безпричинно та наніс тому де кілька ударів по тілу. У вчине ному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 свою в ину визнав повністю та показ ав, що 12.02.2010 року він протягом дн я в с. Тарасівка вживав алкого льні напої з товаришами. Під к інець дня досить сильно сп»я нів і зустрів свого знайомог о - ОСОБА_1, який також був у стані алкогольного сп' ян іння. Та разом з ОСОБА_1 він декілька разів вдарив ОСОБ А_6 та ОСОБА_7. У вчиненому розкаюється.

Допитаний в якості потерпі лого ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що 12.02.2010 року , близько 24 год. 00 хв., до нього, на своєму автомобілі ВАЗ 2109, черв оного кольору, приїхав його з найомий ОСОБА_7, який запр опонував поїхати разом з ним до кафе - бару, який розташов аний біля турбази «Плай», щоб подивитися чи є там хтось. На дану пропозицію ОСОБА_6 по годився та сів до автомобіля ОСОБА_7 Після чого вони по їхали до даного кафе. Їдучи по вул. Гагаріна, вони побачили, що по середині проїзної част ини стоять ОСОБА_2 та ОСО БА_1. Побачивши це, ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль. Піс ля чого, спустивши вікно на ав томобілі для того, щоб поздор оватися з даними особами, до н ього підійшов ОСОБА_2, яки й поздоровався з ними та спит ався в них куди вони їдуть. На, що вони йому відповіли, що йду ть до кафе - бару. У відповідь ОСОБА_2 їх спитав, чому влн и йдуть до даного кафе та віді йшов від машини. Після чого, до вікна одразу підійшов ОСОБ А_1, який нічого не пояснюючи , схопив ОСОБА_7 рукою за во лосся та почав витягувати йо го з автомобіля. На це, ОСОБА _7 сказав йому, щоб він його в ідпустив і він сам вийде. Поба чивши це, ОСОБА_6 також вий шов з автомобіля. Коли він це з робив, то до нього одразу ж під ійшов ОСОБА_2, який спитав ся, де його рідний брат ОСОБ А_8 На що він відповів, що ОС ОБА_8 зараз вдома. На що до нь ого одразу ж підійшов гр. ОС ОБА_1, який нічого не пояснюю чи наніс йому один удар право ю рукою стиснутою в кулак в об личчя, а саме по його правій ча стині. Від даного удару ОСО БА_6 впав на землю. Знаходячи сь на землі до нього підбіг гр . ОСОБА_2, який також наніс й ому один удар рукою стиснуто ю в кулак в область обличчя, а саме по носу. Після цього зали шивши його в спокої, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_7 та поч ав наносити йому удари рукам и по різним частинам тіла. Точ ної кількості ударів, він не п ам' ятає, так як в той момент, він лежав на землі і до нього п ідійшов ОСОБА_2, який поча в йому наносити удари по різн им частинам тіла. Піднявшись з землі, до нього знову підійш ли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і г р. ОСОБА_1 знову наніс йому один удар рукою стиснутою в к улак в область обличчя та ще д екілька ударів по різним час тинам тіла, від яких ОСОБА_6 впав на землю. Знаходячись вж е на землі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 почали наносити йо му удари ногами по різним час тинам тіла. На це зі свого буди нку, який розташований поряд , вибігла гр. ОСОБА_9, яка пі дбігла до них та сказала хлоп цям, щоб вини припинили бити ОСОБА_6. На ці слова ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зупинилися та залишили його в спокої. Після цього, він піднявшись з землі пішов до хати гр. ОСОБА_9 дл я того, щоб умитися бо в нього текла кров з носа та нижньої г уби. Умившись, ОСОБА_6 вийш ов на подвір' я, сів до автомо біля ОСОБА_7 та поїхав до с ебе додому. (т.2, а. с. 37 - 39 )

Допитаний в якості потерпі лого на досудовому слідстві ОСОБА_7 показав, що 12.02.2010 року , близько 24 год. 00 хв., на автомобі лі ВАЗ 2109, червоного кольору, ві н поїхав до свого товариша ОСОБА_6, який проживає в АД РЕСА_3 та запропонував йому поїхати разом з ним кафе - ба ру, який розташований біля ту рбази «Плай», щоб подивитися чи є там хтось. На дану пропоз ицію ОСОБА_6 погодився та сів до автомобіля, після чого , вони в двох поїхали до даног о кафе. Їдучи по вул. Гагаріна, вони побачили, що по середині проїзної частини стоять гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Побачи вши це, ОСОБА_6 зупинив сві й автомобіль. Після чого, спус тивши вікно на автомобілі дл я того, щоб вони йому не розбил и вікно та хотів спитатися в н их, що вони хочуть. Тоді до ньо го одразу підійшов гр. ОСОБ А_2, який поздоровався з ними та спитався в них куди вони йд уть. На, що вони відповіли, що ї дуть до кафе - бару. Після чого , до вікна одразу підійшов О СОБА_1, який нічого не поясню ючи, схопив ОСОБА_7 рукою з а волосся та почав витягуват и з автомобіля. На це, він сказ ав йому, щоб ОСОБА_1 його ві дпустив і він сам вийде з авто мобіля. ОСОБА_4 ОСОБА_7 виходив з автомобіля то ОСО БА_6 відкрив дверцята та пер шим вийшов з автомобіля. Коли він це зробив, то до нього одр азу ж підійшов ОСОБА_2 раз ом з ОСОБА_1, який спитався в ОСОБА_6 де його рідний бр ат ОСОБА_8 На що він йому в ідповів, що він зараз вдома. І після, до нього одразу ж підій шов гр. ОСОБА_1, який нічого не пояснюючи, наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя. Від даного удару ОСОБА_6 впав на земл ю. Знаходячись на землі до ньо го підбіг гр. ОСОБА_2 з ОС ОБА_1, які почали наносити йо му удари по різним частинам т іла. Потім, залишивши його в сп окої, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому 3 удари рукою стиснутою в кулак в обл асть обличчя та замахувався на нього ногами, але не вдарив його. Коли ОСОБА_6 піднявс я з землі, то до нього знову пі дійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та знову почали наносити йо му удари по різним частинам т іла. Від цих ударів він упав на землю. Знаходячись вже на зем лі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА _2 почали знову наносити йом у удари ногами по різним част инам тіла. На це зі свого будин ку, який розташований поряд, в ибігла ОСОБА_9, яка підбі гла до них та сказала хлопцям , щоб вини припинили битись. На ці слова ОСОБА_1 та ОСОБ А_2, зупинилися та залишили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в споко ї. А ОСОБА_6 піднявшись з зе млі, пішов до хати гр. ОСОБА_9 для того, щоб умитися бо в нь ого текла кров з носа та нижнь ої губи. Умившись він вийшов н а подвір' я, сів до автомобіл я і вони поїхали до себе додом у. ( т.2 а. с. 41 - 43 )

Потерпілий ОСОБА_4 буду чи допитаним під час проведе ння дізнання показав, що 21 січ ня 2010 року в с. Тарасівка біля б удівлі «Весільного залу» до нього пристав ОСОБА_1 та б езпричинно почав наносити йо му удари руками та ногами по частинам тіла. Під час бійки д о них підійшов ОСОБА_5 на н амагався того заспокоїти, од нак ОСОБА_1 один раз вдари в ОСОБА_5 (т.1. а.2.5-6)

Потерпілий ОСОБА_5 буду чи допитаним під час проведе ння дізнання показав, що 21 січ ня 2010 року біля 24 год. в с. Тарасі вка вийшов з приміщення мага зину та побачив як кус ОСОБ А_5 сидить верхом на ОСОБА _4 та бє того. Він тоді підійш ов до них та заспокоював ОС ОБА_1, однак той наніс йому од ин удар в обличчя кулаком. (т.1 а .с.8-9)

Допитана в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА _9, показала, що: що 12.02.2010 року, бл изько 24 год. 00 хв., вона вкладала спати свою малолітню внучку ОСОБА_10. Спускаючись по сх одах у низ, щоб вийти на двір т а занести до хати води, вона по чула, як біля її будинку хтось галасує. Тому ОСОБА_9 вирі шила вийти на вулицю та подив итися, хто там і сказати, щоб н е галасували, бо розбудять її внучку. Прийшовши на місце, во на побачила чотирьох хлопців . Це був ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були в стані алкогольног о сп' яніння та два хлопці, як і як пізніше виявилося були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вона п омітила, що в одного з них на о бличчі була кров. Тоді ОСОБ А_9 спиталася в ОСОБА_2 чо му вони галасують, на що він їй відповів, що його побили. Піс ля цього вона сказала їм, щоб в они йшли по домівках, бо розбу дять онучку. А хлопцеві, в яког о була кров на обличчі, щоб він йшов до неї до хати та помився . Зайшовши до хати ОСОБА_9 с питалася в нього, як його звут ь, на що він відповів, що його з вуть ОСОБА_6 по кличці «О СОБА_6» і тоді вона зрозуміл а, що це ОСОБА_6, а той други й хлопець, який був вищим за нь ого, зі світлим волоссям був ОСОБА_7 Після того, як ОСОБ А_6 умився, він вийшов на дві р та сів до автомобіля і поїха в від її будинку геть.(т.2 а.с.44 - 46)

Крім того винність підсудн их ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст верджується іншими доказами та матеріалами кримінальної справи, а саме:

- Протоколом про обста вини вчинення злочину ОСОБ А_1 (т.1 а.с.1-2)

- протоколом заяви поте рпілого ОСОБА_4 про вчинен ня щодо нього злочину (т.1 а.с. 3)

- Протоколом огляду міс ця події узбіччя дороги с. Тар асівка, (т.1 а.с.4).

- Протоколом усної заяв и ОСОБА_6 про скоєння злоч ину від 13.02.2010 року (т.2. а.с. 4)

- Протоколом огляду міс ця події від 15.02.2010 року (т.2, а.с. 5 - 6)

- Протоколами очної ста вки між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (т .2. а.с. 61 - 72)

- Згідно висновку судов о - медичної експертизи № 163 в ід 05.03.2010 року ОСОБА_6 спричин ено тілесні ушкодження у виг ляді перелому спинки носу з н езначним зміщенням, забою м' яких тканин обличчя, які відн осяться до групи легких тіле сних ушкоджень з короткочасн им розладом здоров' я. (т.2 а.с. 111).

Заслухавши підсудних ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 та розгля нувши матеріали кримінально ї справи суд вважає, що вина пі дсудних у вчиненні інкриміно ваного їм злочину в судовому засіданні доведена повністю .

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, пере дбачений ст. 296 ч. 2 КК України - х уліганство, тобто грубе пору шення громадського порядку з мотивів явної неповаги до су спільства, що супроводжуєтьс я особливою зухвалістю, вчин ене групою осіб.

Також, дії підсудного ОСО БА_1 слід кваліфікувати за с т. 296 ч.1 КК України - хуліганство , тобто грубе порушення грома дського порядку з мотивів яв ної неповаги до суспільства, що супроводжується особливо ю зухвалістю.

При обранні покарання суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного злочину та особу підс удних ОСОБА_1, ОСОБА_2 я кі винними себе визнали повн істю, у вчиненому розкаялись , характеризується по місцю п роживання позитивно, судят ься вперше, скоєний ними злоч ин відноситься до середньої тяжкості.

Пом' якшуючі обставини по карання підсудного ОСОБА_1 : щире каяття. Обтяжуючі обс тавини покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольно го сп' яніння, та вчинення зл очину особою повторно.

Пом' якшуючі обставини по карання підсудного ОСОБА_2 : щире каяття. Обтяжуючі обс тавини покарання ОСОБА_2 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольно го сп' яніння.

З огляду на наведене , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе при умові обрання відносно них покара ння в виді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Цивільний позов поте рпілим не заявлено, судових в итрат не має.

Обраний запобіжний з ахід щодо ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 до вступу вироку в законн у силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - відс утні.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України на два ро ки позбавлення волі, за ст. 296 ч. 1 КК України на один рік обмеж ення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шлях ом поглинення менш суворого покарання більш суворим шлях ом, остаточно призначити ОС ОБА_1 покарання в виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст . 75 КК України ОСОБА_1 звіль нити від відбування покаранн я в виді позбавлення волі, якщ о він протягом одного року ше сти місяців не вчинить новог о злочину і виконає відповід но до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України обов ' язок не виїжджати за межі У країни на постійне місце про живання без дозволу органу к римінально-виконавчої систе ми.

ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України на один рік шіст ь місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звіль нити від відбування покаранн я в виді позбавлення волі, якщ о він протягом одного року не вчинить нового злочину і вик онає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 К К України обов' язок не виїж джати за межі України на пост ійне місце проживання без до зволу органу кримінально-вик онавчої системи.

Цивільний позо в потерпілими не заявлено, су дових витрат не має.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ОСОБ А_2 до вступу вироку в законн у силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - відсу тні.

Вирок може бути оскар жено, а прокурором внесено ап еляційне подання через Тячі вський районний суд до апеля ційного суду Закарпатської о бласті протягом 15 діб з момент у його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.