Вирок

від 23.06.2010 по справі 1-44-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-44-10

1-44-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Резнік Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Амбасадор-Умань», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Західний, 17, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.Збб КК України,

встановив :

Підсудній ОСОБА_1 в період серпня-вересня 2008 року будучи директором ТОВ «Амбасадор-Умань», являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями, діючи умисно та цілеспрямовано з метою отримання кредитів, видав завідомо неправдиві документи, а саме:

Наприкінці серпня 2008 року ним було виготовлено, тобто надруковано, проставлено печатки ТОВ «Амбасадор-Умань» та свої підписи як директора, довідки про доходи №10 від 26.08.2008 року на ім'я ОСОБА_2, у якій ним умисно було завищено розмір заробітної плати та вказано, що останній протягом лютого-липня 2008 року працював в ТОВ «Амбасадор-Умань» на посаді менеджера та отримував заробітну плату в сумі 4800 грн. в місяць, а всього за вказаний період сума його доходу становить 28800 грн. Фактично ОСОБА_2 отримував значно меншу заробітну плату, хоча звітність на вказаного громадянина як працівника ТОВ «Амбасадор-Умань» до пенсійного фонду ОСОБА_1 не

подавалась взагалі, страхові внески із заробітної плати у фонд не

сплачувались. Крім того, ОСОБА_1 наприкінці серпня 2008 року було виготовлено довідку про доходи №11 від 26.08.2008 року на своє ім'я, у якій ним умисно було завищено свій розмір заробітної плати та

вказано, він протягом лютого-липня 2008 року працював в ТОВ «Амбасадор-Умань» на посаді директора та отримував заробітну плату в сумі 5900 грн. в місяць, а всього за вказаний період сума його доходу становить 35400 грн. Фактично він отримував значно меншу заробітну плату, хоча звітність на себе як директора до пенсійного фонду ним не подавалась взагалі, страхові внески із заробітної плати у фонд не

сплачувались. В подальшому в кінці серпня 2008 року вищевказані довідки ним як поручителем та ОСОБА_2 як позичальником було подано до кредитної спілки «Злагода», та за допомогою них отримано кредит на суму 60000 гривень, з яких 5000 гривень було віддано ОСОБА_2 а решту використано ОСОБА_1В на власні потреби.

В кінці вересня 2008 року ним було виготовлено, тобто надруковано, проставлено печатки ТОВ «Амбасадор-Умань» та свої підписи як директора, довідку про доходи №30 від 24.09.2008 року на своє ім'я, у якій ним умисно було завищено свій розмір заробітної плати та вказано, він протягом березня-серпня 2008 року працював в ТОВ «Амбасадор-Умань» на посаді директора та отримував заробітну плату в сумі 6500 грн. в місяць, а всього за вказаний період сума його доходу становить 39000 грн. Фактично він отримував значно меншу заробітну плату, хоча звітність на себе як директора до пенсійного фонду ним не подавалась взагалі, страхові внески із заробітної плати у фонд не сплачувались. Також довідку про доходи №32 від 22.09.2008 року на ім'я ОСОБА_3, у якій ним умисно було завищено розмір заробітної плати та вказано, що останній протягом березня-серпня 2008 року працював в ТОВ «Амбасадор-Умань» на посаді майстра-будівельника та отримував заробітну плату в сумі 3000 грн. в місяць, а всього за вказаний період сума його доходу становить 18000 грн. Фактично ОСОБА_3 отримував значно меншу заробітну плату, хоча звітність на вказаного громадянина як працівника ТОВ «Амбасадор-Умань» до пенсійного фонду ОСОБА_1 не подавалась взагалі, страхові внески із заробітної плати у фонд не сплачувались. В подальшому в кінці вересня 2008 року вищевказані довідки ним як поручителем та ОСОБА_3. як позичальником було подано до кредитної спілки «Злагода», та за допомогою них отримано кредит на суму 24000 гривень, які було використано ОСОБА_1В на власні потреби.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно ним період серпня-вересня 2008 року як директором ТОВ «Амбасадор-Умань», з метою отримання кредитів, було видано завідомо неправдиві документи.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.Збб КК України - складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити

підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обов'язки.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні

злочину, передбаченого ч.2 ст.Збб КК України і призначити йому покарання

два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з

організаційно-розпорядчою та фінансовою діяльністю строком на один рік,.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і

звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, в

частині основного покарання, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі

обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком

чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - копії довідок про доходи (а.с.12-13,14-15) ,

що знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити в кримінальній

справі №1-44-10.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в

кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський

міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його

проголошення.

Головуючий: В.С. Прокулевич