Постанова

від 30.06.2010 по справі 4-101-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-101/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Віниченко К.О.

за участю прокурора Ігнатенко О.В.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали по скарзі ОСОБА_1 на постанову ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Любарь С.І. від 15 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області за визначеною підсудністю, на підставі ст. 38 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить постанову ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Любарь С.І. від 15 березня 2010 року скасувати та направити матеріали перевірки для повторної всебічної перевірки по вказаних в цій заяві фактах.

В своєї скарзі заявник зазначив, що постанова ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Любарь С.І. від 15 березня 2010 року однобічна, з ознаками явної зацікавленості автора в результатах на користь ОСОБА_4 з набором надуманих фраз із власної фантазії та припущень, які не стосуються його заяви. Крім цього, міліція не попередила ОСОБА_4 про недопустимість затоплення брудними стоками громадського водоводу та сусідських домів, не склала протокол адміністративного правопорушення чи попередження, чим сприяла поширенню зараження води та людей брудними бацилами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та викладені в ній вимоги.

Представник скаржника ОСОБА_2 підтримав скаргу ОСОБА_1 та викладені в ній вимоги просив суд прийняти правомірне рішення, а також зобовязати прокуратуру взяти справу під контроль.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали відмовного матеріалу № 1164 по заві ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_4, 1958 року народження до кримінальної відповідальності, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

На підставі заяви ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_4, 1958 року народження до кримінальної відповідальності ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Любарь С.І було проведено дослідчу перевірку.

За наслідками проведення дослідчої перевірки ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Любарь С.І. 15 березня 2010 року було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Постановою заступника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, старшого радника юстиції Рудь І.І. від 29.03.2010 року було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 березня 2010 року ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Любарь С.І.

Згідно ст. 99№ КПК України постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором - вищестоящому прокуророві.

Постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236№ цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 236№ КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Предметом оскарження за скаргою ОСОБА_1 є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Любарь С.І. від 15 березня 2010 року.

Однак , як встановлено в судовому засіданні зазначена постанова скасована Постановою заступника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, старшого радника юстиції Рудь І.І. від 29.03.2010.

За таких обставин, відсутній предмет оскарження, що обумовлює необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236І КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Любарь С.І. від 15 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду провадження по справі припинити.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Некрасов