Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-101-2010

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-101-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября 2010 года г.Терновка

Судья Терновского гор одского суда Днепропетровск ой области Пономаренко И.П., пр и секретаре Некрасовой А.В., с участием прокурора Тарковск ого Т.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление сл едователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетров ской области Николаева А.И. , об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж у обвиняемому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженцу г. Терновка,

Днепропетровской обл асти, украинцу, гражданину Ук раины, образование неполно е

среднее, холостому, не работающему, проживающему в АДРЕСА_1

ранее не судимому;

обвиняемому в совершении п реступлений, предусмотренны х ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО Терно вского ГО ГУМВД Украины в Дне пропетровской области, обрат ился в суд с представлением, с огласованным с прокурором г. Терновка, об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу обвиняемому ОСОБ А_3

В обоснование своего пре дставления ссылается на то, ч то ОСОБА_3 16 октября 2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_2 из корыстных побуж дений, действуя по внезапно в озникшему преступному умысл у, направленному на незаконн ое обогащение, путем тайного похищения чужого имущества, с целью доведения своего вне запно возникшего преступног о умысла до конца, тайно, путем свободного доступа, повторн о похитил имущество принадле жащее ОСОБА_4, а именно тел евизор марки «Samsung» модель CS21A551MU4SV A, черного цвета, серийный номе р YOP739TQ902891Z и пульт дистанционного управления к нему, общей стои мостью 1000 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4, мате риальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места с овершения преступления ОС ОБА_3 скрылся, похищенным ра спорядился по своему усмотре нию.

28.10.2010 года по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти в отношении ОСОБА_3, был о возбужденно уголовное дело №39101434 по признакам преступлен ия предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.

Указанные обстоятельст ва следователь подтверждает : протоколом устного заявлен ия о совершенном преступлени и, протоколом осмотра места п роисшествия и фототаблицей к нему, показаниями потерпевш ей ОСОБА_5, протоколом осм отра договора хранения № 0000810, п оказаниями свидетеля ОСОБ А_6, показаниями самого обви няемого ОСОБА_3

Не остановившись на соде янном, продолжая свою престу пную деятельность ОСОБА_3 , 21 октября 2010 года, примерно в 11.0 0 часов, находясь в палате № 5, хи рургического отделения Цент ральной городской больницы, расположенной по ул.Маяковск ого в г.Терновка Днепропетро вской области, из корыстных п обуждений, действуя по внеза пно возникшему преступному у мыслу, направленному на неза конное обогащение, путем тай ного похищения чужого имущес тва, с целью доведения своего внезапно возникшего преступ ного умысла до конца, тайно, пу тем свободного доступа, повт орно похитил имущество прина длежащее ОСОБА_7, а именно мобильный телефон марки «Samsung- Е1080», стоимостью 275 гривен, сим-к арту мобильного оператора «М ТС» номер НОМЕР_1, материа льный ущерб для потерпевшей не несет, кожаный коричневог о цвета кошелек материальной ценности для потерпевшей не представляет, деньги в сумме 1 гривна, а всего похитил имущ ество потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 276 гривен, чем п ричинил потерпевшей ОСОБА _7, материальный ущерб на ука занную сумму. С похищенным с места совершения преступлен ия ОСОБА_3 скрылся, похище нным распорядился по своему усмотрению.

28.10.2010 года по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти в отношении ОСОБА_3, был о возбужденно уголовное дело №39101434(ДОП-1) по признакам престу пления предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.

Указанные обстоятельст ва следователь подтверждает : протоколом устного заявлен ия о совершенном преступлени и, протоколом осмотра места п роисшествия и фототаблицей к нему, показаниями самого обв иняемого ОСОБА_3

04.11.2010 года обвиняемый ОСО БА_3 был задержан в порядке с т. 115 УПК Украины.

04.11.2010 года ОСОБА_3 было п редъявлено обвинение по приз накам преступлений, предусмо тренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украи ны, будучи допрошенный в каче стве обвиняемого ОСОБА_3 в иновным себя признал полност ью.

Также в ходе досудебного расследования установлено, что в отношении ОСОБА_3 в Т ерновском городском суде Дне пропетровской области наход ится не рассмотренное уголов ное дело по его обвинению по с т.190 ч.2 УК Украины, но на путь исп равления и перевоспитания он не стал и находясь на свободе продолжает повторно соверша ть новые преступления, в связ и с чем следователь просит из брать ему меру пресечения за ключение под стражу.

В судебном заседании обв иняемый ОСОБА_3 показал, ч то он ранее не судим, но в отно шении него в Терновском горо дском суде находится на расс мотрении уголовное дело за с овершение мошенничества. Он не работает и не учится, отчис лен из техникума за нарушени я дисциплины. Действительно совершил обе кражи, по какой п ричине пояснить не может. Про сит не избирать ему меру прес ечения содержание под страже й.

Допросив обвиняемого, вы слушав следователя, мнение п рокурора, поддержавшего хода тайство следователя, адвокат а, который полагал, что отсутс твуют основания для удовлетв орения представления, изучив материалы уголовного дела, с читаю, что представление сле дователя обосновано и подлеж ит удовлетворению, так как ОСОБА_3 достоверно зная, что в отношении него в Терновско м городском суде Днепропетро вской области находится не р ассмотренное уголовное дело по его обвинению по ст.190 ч.2 УК У краины, официально не трудоу строен, на протяжении незнач ительного промежутка времен и совершил новые корыстные п реступления. Указанное дает достаточно оснований полага ть, что находясь на свободе, об виняемый ОСОБА_3 может укл ониться от следствия и суда, б удет продолжать преступную д еятельность, в связи с чем, для пресечения дальнейшей прест упной деятельности, в соотве тствии с ч.1 ст.155 УПК Украины, ем у необходимо избрать меру пр есечения в виде заключения п од стражу.

На основании изложенног о, руководствуясь ст.ст.148, 155, 165- 2 У ПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следоват еля СО Терновского ГО ГУМВД У краины в Днепропетровской об ласти - удовлетворить.

Несовершенолетнему обв иняемому ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженцу г.Терновка Д непропетровской области, изб рать меру пресечения в виде з аключения под стражу.

Исполнение настоящего п остановления возложить на на чальника Терновского ГО ГУМВ Д Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быт ь обжаловано в течении трех с уток со дня его вынесения пут ем подачи апелляции в апелля ционный суд Днепропетровско й области.

Судья

Постановление мне объявлено: «_____»

____