Ухвала

від 21.04.2023 по справі 755/4049/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4049/23

Провадження №: 2/755/2890/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про стягнення інфляційних збільшень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про стягнення інфляційних збільшень.

У своїх позовних вимогах позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування інфляційних збільшень у розмірі 205256,41 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, до суду надійшла заява позивачки про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що наразі в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №755/6649/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля. Як зазначає позивачка дана справа досить тривалий час перебуває на розгляді в суді, оскільки після перегляду даного спору у касаційній інстанції наведену справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Позивачка посилається на те, що оскільки в рамках цивільної справи №755/6649/20 вирішується питання про відшкодування їй моральної та матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля та при цьому, вона заявляє вимоги про стягнення інфляційних збільшень, внаслідок відшкодування такої шкоди у справі №755/4049/23, то на думку позивача, розгляд справи №755/4049/23 об`єктивно неможливий без вирішення по суті вимог позивачки про відшкодування шкоди, заявлених у справі №755/6649/20, яка ще перебуває на стадії судового розгляду. У зв`язку з наведеними обставинами, позивачка просить зупинити провадження у справі №755/4049/23, до розгляду по суті позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Сістем-Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля по справі №755/6649/20.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні збільшення, внаслідок завданої шкоди через пошкодження її автомобіля.

Разом з тим, вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа №755/6649/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля.

Як встановлено судом, дана справа наразі не розглянута по суті заявлених вимог.

Тобто фактично у справі №755/6649/20 вирішується питання щодо відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди, через пошкодження її транспортного засобу, внаслідок невиплати якої, відбулось нарахування інфляційних збитків, які позивачка просить стягнути з відповідача, заявляючи відповідні вимоги по справі №755/4049/23.

Отже, вбачається, що вирішення вимог по суті даної справи, об`єктивно неможливе - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/6649/20, адже обставини встановлені судом під час розгляду даної справи, матимуть суттєве значення для розгляду справи №755/4049/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сістем-Україна» про стягнення інфляційних збільшень.

З огляду на наведені положення закону, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі №755/4049/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сістем-Україна» про стягнення інфляційних збільшень, оскільки на даний час неможливо вирішення по суті її вимог до набрання законної сили судовим рішення у справі №755/6649/20.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про стягнення інфляційних збільшень (справа №755/4049/23, провадження 2/755/2890/23) до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля (справа №755/6649/20).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк