Ухвала

від 15.05.2023 по справі 912/209/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/3037/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 11.05.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/209/21(912/3037/21)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005) в особі арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020)

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест" (с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 (с. Виноградівка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28421);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_8 (с. Нечаївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28420);

ОСОБА_9 (с. Виноградівка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28421);

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_12 (с. Юр`ївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27165);

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ),

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ),

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ),

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_14 ),

ОСОБА_19 (с. Виноградівка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28421)

про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав оренди, визнання права оренди на земельні ділянки,

яка розглядається в межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005)

ВСТАНОВИВ:

В межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" перебувала позовна заява ПП "Вісмут з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (відповідачі) про визнання недійсними правочинів боржника ПП "Вісмут" згідно наведеного в позові переліку, про скасування записів про державну реєстрацію речових прав - права оренди за ТОВ "Стед Інвест" на земельні ділянки згідно наведеного в позові переліку та про визнання за ПП "Вісмут", як орендарем, права оренди на земельні ділянки згідно переліку.

Згідно ухвали від 23.10.2021 було вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки та заборони державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації права оренди і суборенди земельних ділянок згідно з переліком: кадастровий номер 3522880900:02:000:0037; кадастровий номер 3522880900:02:000:0245;кадастровий номер 3522880900:02:000:5001; кадастровий номер 3522880900:02:000:5008;кадастровий номер 3522880900:02:000:0054; кадастровий номер 3522880900:02:000:0131;кадастровий номер 3522880901:02:000:0196; кадастровий номер 3522880900:02:000:0060;кадастровий номер 3522880901:02:000:0164; кадастровий номер 3522880900:02:000:0068;кадастровий номер 3522880900:02:000:0028; кадастровий номер 3522880900:02:000:0114;кадастровий номер 3522880900:02:000:0371; кадастровий номер 3522880900:02:000:1084;кадастровий номер 3522880900:02:000:5022; кадастровий номер 3522880900:02:000:0370;кадастровий номер 3522880900:02:000:1189.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2022 у справі № 912/209/21(912/3037/21) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вказане рішення господарського суду від 17.08.2022 набрало законної сили 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 скасовано заходи забезпечення позову у справі №912/209/21(912/3037/21), які були вжиті ухвалою від 23.10.2022.

12.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.10.2021.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 1 ст. 144 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Отже, заява про скасування забезпечення позову кваліфікується судом як клопотання, яке подано на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій клопотання з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання клопотання на адресу ліквідатора ПП "Вісмут" арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича.

Натомість, надано докази направлення вказаного клопотання на адресу арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Суд зауважує, що ухвалою від 31.01.2023 за клопотанням комітету кредиторів відсторонено арбітражного керуючого Різника О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" у справі № 912/209/21 та призначено ліквідатором ПП "Вісмут" арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013).

Зважаючи на те, що управлінські функції юридичної особи-боржника перейшли до ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. як керівника банкрута, який не перебуває за місцезнаходженням банкрута, але має бути обізнаним про наявність відповідного спору, суд вважає, що копію клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід надіслати ліквідатору ПП "Вісмут" арбітражному керуючому Христенко Вадиму Васильовичу.

Однак, таких доказів заявником до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повернення цього клопотання не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 скасовано заходи забезпечення позову у справі №912/209/21(912/3037/21), які були вжиті ухвалою від 23.10.2022.

Керуючись ст. 145, 169-170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В.Тимошевська