Постанова

від 26.08.2010 по справі 4-76-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  Справа № 4-76-10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

26 серпня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про притягнення як обвинуваченого –  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ УБОЗ Запорізької області ГУМВС України у Запорізькій області Берегович І. В. про притягнення ОСОБА_2 у якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. У своїй скарзі заявник просить постанову слідчого СВ УБОЗ Запорізької області ГУМВС України у Запорізькій області Берегович І. В. від 12 серпня 2010 року про притягнення у якості обвинуваченого ОСОБА_2 і пред’явлення йому обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України скасувати і прийняти рішення про закриття кримінальної справи по кримінальній справі № 261009 стосовно ОСОБА_2 у порядку передбаченому ст. 213 КПК України и п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.  

  Главою 22 КПК України передбачено оскарження дій слідчого. За змістом цієї глави право на оскарження до суду дій слідчого мають особи, права яких порушені діями слідчого.  

  Такими особами можуть бути у тому числі і захисники обвинувачених.  

ОСОБА_1 у своїй скарзі на постанову про притягнення  у якості обвинуваченого ОСОБА_2 зазначив, що він є адвокатом.  

  Відповідно до глави 3 КПК України  «Учасники процесу, їх права і обов’язки» учасником процесу є захисник.  

  Захисником, відповідно до ч.2 ст.44 КПК України, може бути, у тому числі, особа, яка має свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю в України.  

  Отже, адвокат, як учасник кримінального процесу, зазначеною главою КПК України не передбачений.  

  У скарзі ОСОБА_1 посилається на договір №26 від 23.06.2010 року, але копії цього договору суду разом із скаргою не надав, тому у суду відсутні підстави вважати про те, що ОСОБА_1 будь-ким уповноважений на вчинення дій по захисту ОСОБА_2.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд,-  

П О С Т А Н О В И Л:  

Відмовити у відкритті провадження у скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про притягнення у якості обвинуваченого.  

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.  

  Судья:                   О. В. Васильцов