Постанова
від 16.07.2010 по справі 4-76-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2010 года г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шавыриной Л.П.

При секретаре - Киркач А.Н.

с участием:

прокурора - Мороз Е.В.

рассмотрев представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Угнивенко И.Н., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Донецк, украинец, гражданин Украины, имеющий полное среднее образование, беспартийный, состоит в гражданском браке, народным депутатом не являющийся, правительственных наград не имеющий, не военнообязанный, со слов ранее судим; не работает, проживает по АДРЕСА_1, задержан в порядке ст.115 УПК Украины 15.07.2010 года в 16 часов 20 минут,

который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве органа досудебного следствия находится уголовное дело по подозрению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту умышленного незаконного сбыта особо опасного наркотического средства 26.06.2010 года по месту своего жительства, в домовладении по АДРЕСА_1.

Уголовное дело возбуждено 29 июня 2010 года.

16 июля 2010 года следователь Угнивенко И.Н. обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.

В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, так как ранее судим и скрывался от суда, в связи с чем находился в розыске, продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения подозреваемого ОСОБА_2, который виновным себя в совершении преступления не признает, следователя, прокурора, который просит удовлетворить представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины отнесено к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание на срок до10 лет лишения свободы.

В силу требований статьи 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку подозреваемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который считает, что представление подлежит удовлетворению принимая во внимание данные о личности подозреваемого о том, что тот может в дальнейшем уклоняться от участия в процессуальных действиях, с учетом его материального и семейного положения, что подозреваемый ранее судим и находился в розыске в связи с совершенным преступлением, поэтому может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, суд приходит к выводу об обоснованности представления органа досудебного следствия.

Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать его поведение с точки зрения выполнения в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания подозреваемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также немедленно вручить подозреваемому.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.07.2010
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу11554470
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-76-10

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Постанова від 19.10.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Постанова від 13.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Донецька

Іванов Олексій Геннадійович

Постанова від 26.08.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Васильцов Олег Володимирович

Постанова від 19.10.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Постанова від 16.07.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

Постанова від 13.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Донецька

Іванов Олексій Геннадійович

Постанова від 26.08.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Васильцов Олег Володимирович

Постанова від 10.06.2010

Кримінальне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Постанова від 16.07.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні