Справа № 4-76(10)
ПОСТАНОВА
21 жовтня 2010 року суддя Покровського суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку ст. 236-1 КПК України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП 12.06.2006 року на автодорозі Запоріжжя-Донецьк біля смт. Покровське Дніпропетровської області – від 23.11.2009 року,
встановила:
Скаржник ОСОБА_1 14.09.2010 року звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 236-1 КПК України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП 12.06.2006 року на автодорозі Запоріжжя-Донецьк біля смт. Покровське Дніпропетровської області – від 23.11.2009 року.
В мотивувальній частині скарги ОСОБА_1 зазначив, що для нього строк оскарження вищевказаної постанови закінчується 16.09.2010 року, в зв’язку з отриманням її копії при ознайомленні з матеріалами цивільної справи. Однак в прохальній частині своєї скарги, ОСОБА_1 не просив поновити йому процесуальний строк для подання скарги. Також ОСОБА_1 не було додано до поданої ним скарги письмових доказів поважності причин пропуску 7-денного строку для звернення з даною скаргою до суду.
Розглянувши матеріали скарги та відмовні матеріали за оскаржуваною постановою суд, приймаючи рішення, виходить з наступного.
Згідно зі ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушення кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Питання поновлення чи відмови у поновленні пропущених процесуальних строків вирішується судом за клопотанням зацікавленої особи, однак скаржник ОСОБА_1 такого клопотання до суду не подавав, доказів отримання копії оскаржуваної постанови саме 09.09.2010 року також не подав.
Оскільки ОСОБА_1 пропущено строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і питання про поновлення цього строку у скарзі не порушено, будь-яких поважних причин пропуску строку оскарження цієї постанови скаржник не наводить, суд не має підстав для задоволення його вимог про скасування постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -
постановила:
Скаргу ОСОБА_1 у порядку ст. 236-1 КПК України на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП 12.06.2006 року на автодорозі Запоріжжя-Донецьк біля смт. Покровське Дніпропетровської області – від 23.11.2009 року – залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб.
Суддя:
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 12583250 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Кримінальне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Васильцов Олег Володимирович
Кримінальне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Васильцов Олег Володимирович
Кримінальне
Ровеньківський міський суд Луганської області
Ібадова Наталія Павлівна
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні