Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-61-10

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-61-10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2.09.10 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровогра дської області у складі голо вуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з у частю прокурора Рубана В.В. та представника служби у справ ах дітей Олександрійської мі ської Ради ОСОБА_1, розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії сп раву за позовом ОСОБА_2 в і нтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поз бавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських пр ав щодо сина ОСОБА_3, який н ародився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує наступ ним.

10.08.96 року уклала шлюб з відпов ідачем.

Від шлюбу з відповідачем ма є сина ОСОБА_3, який після р озірвання шлюбу залишився пр оживати разом з нею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК Україн и, підставами для позбавленн я батьківських прав є наступ ні обставини: якщо батько про тягом шести місяців не виявл яв щодо дитини батьківського піклування; якщо він ухиляєт ься від виконання своїх бать ківських обов' язків по вихо ванню дитини.

Більше семи років відповід ач з сім' єю не проживає. З цьо го ж часу з сином не спілкуєть ся, не приймає жодної участі у житті сина, взагалі не займає ться його вихованням та зовс ім не цікавиться його життям , здоров' ям, навчанням. Пості йно вчиняє тяжкі злочини та в ідбуває покарання за них.

Отже, ухиляється від викона ння батьківських обов' язкі в щодо свого сина.

До того ж, відповідач не над ає матеріальної допомоги на утримання свого сина.

Вищезазначені обставини у відповідності з чинним зако нодавством є підставою для п озбавлення відповідача бать ківських прав.

За результатами засідання батьківський комітет та пед агогічна рада ухвалили рішен ня про необхідність клопотат и перед службою у справах діт ей та радою опіки і піклуванн я Олександрійської міської р ади про позбавлення батьківс ьких прав відповідача.

Відповідно до ст. 165 СК Україн и право на звернення до суду з позовом про позбавлення бат ьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальни к, особа, в сім' ї якої прожива є дитина, заклад охорони здор ов' я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокуро р, а також сама дитина, яка дос ягла чотирнадцяти років.

Висновок відділу опіки та п іклування додатково підтвер джує обставини, викладені у д аній позовній заяві.

Відповідач проти позову за перечує.

Мотивує тим, що позивач не д ає можливості спілкуватися з дитиною.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи сторін, показання с відків та дитини, думку предс тавника ради опіки та піклув ання та прокурора, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з зазначених позивачем пі дстав, які знайшли своє підтв ердження матеріалами справи , відповідач ухиляється від в иконання батьківських обов' язків.

Судовим слідством установ лено, що між сторонами склали ся неприязнені стосунки. Від носини позивач вияснював в п рисутності дитини, причому м айже завжди в грубій формі та будучи в стані сп' яніння. Ди тина цього сильно боялася. Ди тині говорив, що уб' є матір, а потім разом носитимуть квіт и на її могилу. Оскільки відно сини між батьками є однією з о сновних форм виховання дітей , суд вважає, що відповідач ухи лявся від виховання дитини т а жорстоко поводився щодо ди тини.

При спілкуванні з дитиною, я ка на той час була малолітньо ю, відповідач в нічний час зал ишав дитину в розважальних з акладах одну, що також суд вва жає ухиленням від виховання дитини.

Доводи про те, що в листах по зивач цікавився вихованням д итини та телефонував, суд не м оже покласти в основу рішенн я. Листи або їх зміст не були п ередані дитині. Зміст телефо нної розмови взагалі супереч ить змісту виховання.

Таким чином, судом установл ено, що відповідач не виконув ав обов' язки по вихованню д итини та мало місце жорстоке поводження з нею. А тому, відп овідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК Ук раїни, його необхідно позбав ити батьківських прав.

З відповідача, відповідно д о вимог ст. 88 ЦПК України, на кор исть позивача необхідно стяг нути судовий у сумі 8,5 ? та 7,5 ? вит рат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК Укра їни, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК Укр аїни суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьк івських прав щодо сина ОСОБ А_3, який народився ІНФОРМ АЦІЯ_1 (актовий запис №121 за 17.03. 97 року).

Стягнути з ОСОБА_4 8,5 ? та 7,5 ? на користь ОСОБА_2 судови х витрат.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Кіров оградської області протягом десяти днів з дня проголошен ня через Олександрійський мі ськрайонний суд.

Головуючий: