Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2а-3037/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2010 року Справа № 2а-3037/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Гончаренко А .І., за участю представника поз ивача Таволожанської Л.Б. , представника відповідача Демченко А.Б. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю «ЗС У - 443 Електромонтаж»

до Державної податкової ін спекції у Заводському районі м.Запоріжжя

про визнання неправомірни ми дій щодо винесення акта з а нулювання реєстрації товари ства як платника податку на д одану вартість, визнання неч инним рішення про анулювання реєстрації товариства як пл атника податку на додану вар тість та зобов' язання внест и запис до Реєстру платників податку на додану вартість п ро відміну анулювання реєстр ації товариства як платника податку на додану вартість.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «ЗСУ - 443 Елект ромонтаж» звернулась із адмі ністративним позовом до Держ авної податкової інспекції у Заводському районі м.Запорі жжя про визнання неправомірн ими дій щодо винесення акта з анулювання реєстрації товар иства як платника податку на додану вартість, визнання не чинним рішення про анулюванн я реєстрації товариства як п латника податку на додану ва ртість та зобов' язання внес ти запис до Реєстру платникі в податку на додану вартість про відміну анулювання реєс трації товариства як платник а податку на додану вартість .

Представник відповідача з аявив клопотання про зупинен ня провадження у справі для н адання додаткових доказів до терміну, встановленого судо м.

Представник позивача прот и задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі за наявності інши х причин за обґрунтованим кл опотанням сторони або третьо ї особи, яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судо м.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду спр ави, суд вважає за необхідне п ровадження по справі зупинит и до 05.10.2010 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС Укр аїни, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-3037/10 /0870 за заявою Товариства з обме женою відповідальністю «ЗСУ - 443 Електромонтаж» до Держа вної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріж жя про визнання неправомірни ми дій щодо винесення акта з а нулювання реєстрації товари ства як платника податку на д одану вартість, визнання неч инним рішення про анулювання реєстрації товариства як пл атника податку на додану вар тість та зобов' язання внест и запис до Реєстру платників податку на додану вартість п ро відміну анулювання реєстр ації товариства як платника податку на додану вартість - з упинити до 05.10.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч. 4 ст. 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя О.О. Прасов

05 жовтня 2010 року < текст > < Час слухання справи > < текст >