Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2а-3037/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 05 жовтня 2010 року                                                Справа №  2а-3037/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж»

до:                    Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про:                    визнання дії неправомірними, рішення не чинним та зобов’язання

                    вчинити певні дії,          

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд: визнати дії ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя щодо винесення акта з анулювання реєстрації ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж», як платника податку на додану вартість, неправомірними; визнати нечинним та скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж», як платника податку на додану вартість; зобов’язати відповідача відновити ТОВ «ЗСУ-443 Електромонтаж» як платника податку на додану вартість з 11.02.2010.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-3037/10/0870.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-3037/10/0870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дії неправомірними, рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії – зупинити до  21 жовтня 2010 року  до  12:00

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                          О.О. Прасов