Вирок

від 30.06.2010 по справі 1-94-2010

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-94 2010р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі прокурора району Домущея І.В., ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

адвоката ОСОБА_3,

підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта - повна загальна середня, не одруженого, не судимого, працюючого по найму у приватних осіб, проживаючого по АДРЕСА_1, Миколаївської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, не судимого в силу ст.89 КК України, освіта незавершена середня, проживаючого по АДРЕСА_2, Миколаївської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині листопада 2009 року близько 18год. підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою та пропозицією останнього, з метою заволодіння чужим майном, на мотоциклі ІЖ-Планета-5, під керуванням ОСОБА_6, під»їхали до домоволодіння ОСОБА_7, розташованого по АДРЕСА_3, Доманівського району, Миколаївської області, скориставшись відсутністю господаря, проникли на територію домоволодіння та через віконний отвір залізли в підсобне приміщення, в якому наповнили принесені з собою 12 мішків насіння соняшнику, яке таємно викрали, перекинувши через віконний отвір у двір, розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому збитки на загальну суму 900грн.

В період судового розгляду збитки в добровільному порядку повністю відшкодовані підсудними.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у крадіжці чужого майна, дали показання про обставини вчиненого злочину, повністю і добровільно в період судового розгляду справи відшкодували потерпілому завдані злочином збитки, а також щиро покаялися у скоєному, просили суд суворо їх не карати, врахувати всі обставини, які пом»якшують їх покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, направив заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, також направив суду дві розписки про отримання від підсудних 900грн. в рахунок повного відшкодування завданих злочином матеріальних збитків, просив суд не позбавляти їх волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудних, дослідженням розписок, а також оголошенням даних, характеризуючих особи підсудних, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз»яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудних правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою, в групі вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує як обставини, що пом»якшують покарання підсудних: їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих показань, добровільне і повне відшкодування завданих злочином збитків.

Враховуючи всі обставини справи, молодий вік підсудних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, проживають у неповних сім»ях, суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік 6(шість) місяців за умови, що він не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки за умови, що він не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу засудженим залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

ВІРНО. Суддя

Секретар -