Вирок

від 12.07.2010 по справі 1-94-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-94/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Резніка В.А.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника комплексу №4 ШІ «Лукойл-Україна», являючись службовою та матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів в період протягом червня-серпня 2009 року, вчинив привласнення ввірених йому грошових коштів на загальну суму 58 тис. грн. шляхом зловживання своїм становищем за наступних обставин.

Наказом заступника генерального директора по персоналу ОСОБА_3 №599к від 14.11.2006 року, ОСОБА_2 призначено на посаду начальника комплексу АЗС №4.

Згідно посадової інструкції, затвердженої генеральним директором ГШ «Лукойл-Україна» на ОСОБА_2, як начальника комплексу АЗС №4, покладено обов'язок здійснювати контроль за роботою персоналу АЗС, відповідальність за використання та збереження товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів АЗС та інші обов'язки, передбачені посадовою інструкцією, атому, у відповідності до ч.І Примітки до ст. 364 КК України, він являється службовою особою із виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника комплексу №4 ПП «Лукойл-Україна», до складу якого входять АЗС №24-11 ПП «Лукойл-Україна» с. Розсішки Христинівського району та АЗС №24-14 ШІ «Лукойл-Україна» с. Мала Севастянівка Христинівського району, являючись службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період червня-серпня 2009 року систематично привласнював кошти, які надходили від клієнтів АЗС за реалізацію пального, а операцію відпуску пального відображав у відомостях типової форми №24-нп про продаж паливно-мастильних матеріалів СВК «Зоря», з яким 11111 «Лукойл-Україна» укладено договір про реалізацію палива по безготівковому рахунку. Умисними діями ОСОБА_2 ШІ «Лукойл-Україна» завдано матеріальної шкоди на суму 58 тис. грн..

Він же, працюючи на посаді начальника комплексу №4 ПП «Лукойл-Україна», являючи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, привласнюючи грошові кошти отримані від клієнтів АЗС за реалізацію пального, вніс до офіційних документів - відомостей типової форми №24-нп, завідомо неправдиві відомості щодо розміру відпущеного палива СВК «Зоря», з яким 11111 «Лукойл-Україна» укладено договір про реалізацію палива по безготівковому рахунку. Умисними діями ОСОБА_2 ПП «Лукойл-Україна» завдано матеріальної шкоди на суму 58 тис. грн..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині цього вироку, щиро розкаявся.

У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує: за ч.2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем; за ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів; особу винного, який характеризуються позитивно; обставини, що пом”якшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 скоїв два злочини, то призначивши покарання за кожний злочин окремо, суд вважає необхідним остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до ч.1 ст.70 КК України.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням товарно матеріальних цінностей, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України відносно основної міри покарання.

Заявлений цивільний позов ПІІ «Лукойл Україна» на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 58842,46 грн. і зменшений в судовому засіданні, де позивач прохав стягнути у відшкодування матеріальної шкоди 58000 грн., підлягає до повного задоволення. Підсудний позов визнав повністю.

На підставі ст.22 ЦК України до відшкодування підлягає сума збитків на суму 58000 грн. Вказана сума підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 191 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обслуговуванням товарно матеріальних цінностей.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням товарно матеріальних цінностей на строк 1 рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основної міри покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПІІ «Лукойл Україна» 58000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя: