Вирок
від 21.06.2010 по справі 1-94-2010
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-94-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21» июня 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре Борисенко Ю.Г.

с участием представителя потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Новоайдар Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, ранее не судимой, замужем, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.04.2010 г. в 11.00 часов на стихийном рынке, находящемся на ул. Октябрьской пгт. Новоайдар, в районе автозаправки “ТНК” между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошел обоюдный конфликт в ходе которого ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 физическую боль, при этом поцарапав лицо.

ОСОБА_3 за медицинской помощью не обращалась, от обследования в СМЭ отказалась.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что 21.04.2010 года примерно в 11.00 часов на стихийном рынке по ул. Октябрьской пгт. Новоайдар, возле автозаправки «ТНК» она и ОСОБА_3 поссорились, в ходе ссоры ОСОБА_3 облила ее водой из бутылки, она вынуждена была отодвинуть бутылку. ОСОБА_3 физической боли не причиняла, лицо не царапала. Гражданский иск не признает.

Несмотря на непризнание вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

? показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в судебном заседании о том, что 21.04.2010 г. в 11.00 часов на стихийном рынке, находящемся на ул. Октябрьской пгт. Новоайдар, в районе автозаправки “ТНК” между нею и ОСОБА_2 произошел обоюдный конфликт в ходе которого ОСОБА_2 ударила ее рукой по лицу, чем причинила физическую боль и поцарапала лицо. Также ОСОБА_2 в процессе ссоры замахнулась на нее стулом, желая ударить, однако ее действия присекли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, отобрав у нее стул. За медицинской помощью она не обращалась, поскольку была потрясена случившимся. В милицию обратилась 23.04.2010 года. От обследования в СМЭ отказалась. Просит наказать подсудимую по всей строгости закона и взыскать с подсудимой в ее пользу 3000 грн. в счет возмещения морального вреда;

? показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании о том, что 21.04.2010 г. примерно в 11.00 часов она находилась на стихийном рынке, расположенном на ул. Октябрьской пгт. Новоайдар, в районе автозаправки “ТНК”. В помещении остановки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошел обоюдный конфликт в ходе которого ОСОБА_2 замахнулась скамейкой на ОСОБА_3, намереваясь ее ударить, однако она и ОСОБА_5 прекратили ее действия, забрав скамейку. Спустя незначительное время ОСОБА_2, подбежав к ОСОБА_3 и размахивая руками, поцарапала ей лицо;

? показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4;

? материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №486-2010 и ЖРЗСП №652 от 23.04.2010 по заявлению ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, согласно которым Новоайдарским РО УМВД Украины в Луганской области проведена проверка по заявлению ОСОБА_3, в ходе которой установлено, что ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 физическую боль, поцарапав ногтями лицо. В возбуждении уголовного дела по данному факту по ст.296 УК Украины отказано и разъяснен ОСОБА_3 порядок обращения в суд в порядке ст.27 УПК Украины.(л.д. 1-11 отказного материала).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшей, свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными . Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает, что отрицание ОСОБА_2 вины, является ее способом защиты, направленным на уклонение от ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 126 ч.1 УК Украины как умышленное нанесение удара, побоев или совершение иных насильнических действий, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений.

Определяя подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, общественно-полезным трудом не занимается, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.1 ст.126 УК Украины.

Суд считает, что подсудимой в пользу потерпевшей подлежит возмещению в счет возмещения морального вреда 1000 грн., поскольку преступными действиями подсудимой действительно причинен потерпевшей моральный вред, что неопровержимо подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Иванова

Копия верна: судья Е. Н. Иванова

СудНовоайдарський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.06.2010
Оприлюднено15.12.2022
Номер документу11398866
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-94-2010

Постанова від 04.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Можелянський Віктор Анатолійович

Постанова від 04.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Можелянський Віктор Анатолійович

Вирок від 23.11.2010

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошніченко Любов Євгенівна

Вирок від 04.11.2010

Кримінальне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Вирок від 13.08.2010

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Вирок від 21.06.2010

Кримінальне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Іванова Олена Миколаївна

Постанова від 22.02.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Григоренко Денис Юрійович

Вирок від 12.07.2010

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Вітер Леся Анатоліївна

Вирок від 30.06.2010

Кримінальне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Якименко Людмила Михайлівна

Вирок від 13.08.2010

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні