Постанова
від 04.01.2011 по справі 1-94-2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1-814

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2011 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в соста ве:

председа тельствующего судьи Можеля нского В.А.,

при секре таре Мамутовой Е.В.,

с участие м прокурора Абля кимовой З.В.,

защитник а адв оката ОСОБА_1,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в гор. Си мферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1 года рождения, уроженца гор. Симферополя, граждани на Украины, образование сре днее, не работающего, ранее не судимого, холостого, прожи вающего в АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении пр еступления предусмотренног о ч. 1 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л

07 июня 2010 года, около 12 час ов 15 минут, ОСОБА_2, управля я технически исправным автом обилем «Тайота-Камри» с госу дарственным регистрационны м номером НОМЕР_1, двигалс я в крайнем левом ряду проезж ей части проспекта Победы, им еющей три полосы для движени я в одном направлении, со стор оны ул. Луговая, в направлении ул. Киевской в гор. Симферопол е, в то время, как крайний прав ый и средний ряды проезжей ча сти были свободны. Во время дв ижения водитель ОСОБА_2, у правляя автомобилем со скоро стью более 90 км/ч, которая прев ышает максимально допустиму ю скорость в населенных пунк тах, равную 60 км/ч, был не внимат елен, не следил за дорожной об становкой и должным образом не реагировал на ее изменени е, при проезде перекрестка пр оезжих частей проспекта Побе ды с ул. Лермонтова, при обнару жении опасности для движения , а именно, автомобиля «Фиат» с государственным регистраци онным номером НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3 следу ющего во встречном направлен ии и выполняющего маневр пов орота налево с проспекта Поб еды на ул. Лермонтова, не приня л мер к снижению ск орости управляемого им автом обиля и допустил столкновени е с автомобилем «Фиат».

В результате дорожно-транс портного происшествия пасса жиру автомобиля «Фиат» ОСО БА_4 причинены телесные пов реждения в виде: закрытых пер еломов 6, 7 ребер справа, закрыт ой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных и резаных р ан лица, резаной раны правого плеча, относящиеся к телесны м повреждениям средней степе ни тяжести, как повлекшие за с обой длительное расстройств о здоровья.

Причиной возникновения до рожно-транспортного происше ствия и наступивших последствий явилось наруш ение водителем ОСОБА_2 тре бований п.п. 11.5; 12.3; 12.4; 12.9 б) «Правил д орожного движения Украины», согласно которым:

- на дорогах, имеющих две и б олее полосы для движения в од ном направлении, выезд на кра йнюю левую полосу для движен ия в этом же направ лении разрешается, если прав ые заняты, а также для поворот а налево, разворота или для ос тановки или стоянки на левой стороне дороги с односторон ним движением в населенных п унктах, если это не противоре чит правилам остановки (стоя нки);

- при возникновении опаснос ти для движения, которую води тель объективно способен обн аружить, он должен немедленн о принять меры к снижению ско рости вплоть до остановки тр анспортного средства;

- в населенных пунктах движ ение транспортных средств ра зрешается со скоростью не бо лее 60 км/ч;

- водителю запрещается пре вышать максимальную скорост ь, указанную в пунктах 12.4-12.7 ПДД Украины.

Предотвращение столкновен ия для водителя ОСОБА_2, за ключалось в выполнении им тр ебований п.п. 11.5; 12.3; 12.4; 12.9 б) «Правил дорожного движения Украины» для чего помех технического характера у него не было.

В судебном заседании ОСО БА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полнос тью и показал, что 07 июня 2010 года , в дневное время, он, управляя автомобилем «Тайота-Камри» с государственным регистрац ионным номером НОМЕР_1, дв игался в крайнем левом ряду п роезжей части проспекта Побе ды, со стороны ул. Луговая, в на правлении ул. Киевской в гор. С имферополе со скоростью боле е 90 км/ч. Подъезжая к перекрест ку проспекта Победы с ул. Лерм онтова, он увидел выехавший н а его полосу движения автомо биль «Фиат», который следова л во встречном направлении и выполнял маневр поворота на лево с проспекта Победы на ул . Лермонтова. Вследствие того , что его автомобиль двигался слишком быстро, он не сумел ег о вовремя остановить и допус тил столкновение с автомобил ем «Фиат». Вследствие дорожн о-транспортного происшестви я пострадал пассажир автомоб иля «Фиат» ОСОБА_4

В ходе судебного следствия виновность ОСОБА_2 в сове ршении преступления, предусм отренного ч. 1 ст. 286 УК Украины б ыла подтверждена пояснениям и потерпевшей ОСОБА_4, кот орая дала показания полность ю соответствующие вышеизлож енному.

Оценив исследованные дока зательства, суд пришел к убеж дению, что действия ОСОБА_2 верно квалифицированы орга ном досудебного следствия по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушен ие правил безопасности дорож ного движения лицом, которое управляет транспортным сред ством, причинившее потерпевш ему средней тяжести телесные повреждения.

В ходе судебного следствия ОСОБА_2 заявил ходатайств о о прекращении в отношении н его уголовного дела и освобо ждении его от уголовной отве тственности за совершенное п реступление в связи с его при мирением с потерпевшей ОСО БА_4

В судебном заседании потер певшая ОСОБА_4, прокурор и защитник поддержали ходатай ство подсудимого.

Судом установлено, ч то ОСОБА_2 ранее не судим, в первые совершил преступлени е небольшой тяжести, примири лся с потерпевшей и полность ю возместил причиненный ей у щерб.

В соответствии с треб ованиями ст. 46 УК Украины, ОС ОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственност и и препятствий процессуальн ого характера для этого суд н е усматривает.

На основании ст. 46 УК Ук раины, руководствуясь ст. 8, 282 У ПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 от уголов ной ответственности за совер шение им преступления предус мотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - освободить.

Производство по угол овному делу по обвинению ОС ОБА_2 в совершении преступл ения предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение семи су ток со дня его оглашения в кол легию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцио нного суда АР Крым через Киев ский районный суд гор. Симфер ополя.

С у д ь я

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено15.01.2011
Номер документу13431127
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-94-2010

Постанова від 04.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Можелянський Віктор Анатолійович

Постанова від 04.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Можелянський Віктор Анатолійович

Вирок від 23.11.2010

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошніченко Любов Євгенівна

Вирок від 04.11.2010

Кримінальне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Вирок від 13.08.2010

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Вирок від 21.06.2010

Кримінальне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Іванова Олена Миколаївна

Постанова від 22.02.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Григоренко Денис Юрійович

Вирок від 12.07.2010

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Вітер Леся Анатоліївна

Вирок від 30.06.2010

Кримінальне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Якименко Людмила Михайлівна

Вирок від 13.08.2010

Кримінальне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні