Ухвала

від 06.09.2010 по справі 46/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/50 06.09.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Інвестицій но-будівельна група”

До Державного підприємства “Спеціалізована держав на експертна організація - Ц ентральна служба Українсько ї державної будівельної експ ертизи”

Треті особи які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача

1. Міністерство регіо нального розвитку і будівниц тва України;

2. Інспекція державн ого архітектурно-будівельно го контролю у м. Києві;

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3;

5. ОСОБА_4;

6. ОСОБА_5;

7. ОСОБА_6

Про визнання незаконними дій

Суддя Омельченко Л .В.

Представники:

Від позивача Верховський О.В. - предс тавник за довіреністю від 06.09.20 10 р.

Від відповідача Сиза Н.Л. - представник за довіреністю від 06.09.2010 р. № 52-10

Від третьої особи-1 Кочур А.В. - представник з а довіреністю від 01.04.2010 р. № 12/19-2-15-17-3 316

Від третьої особи-2 Алєксєєнко І.О. - предста вник за довіреністю від 26.07.2010 р. № 7/26-3478/07

Від третьої особи-3 ОСОБА_11 - представник за довіреністю від 07.11.2008 р. № 11233

Від третьої особи-4 ОСОБА_11 - представник за довіреністю від 05.11.2008 р. № 11151

Від третьої особи-5 ОСОБА_11 - представник за довіреністю від 08.04.2009 р. № 3134

Від третьої особи-6 ОСОБА_11 - представник за довіреністю від 05.11.2008 р. № 11165

Від третьої особи-7 ОСОБА_6, ОСОБА_11 - пред ставник за довіреністю від 05.0 5.2009 р. № 3431

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2010 року Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Інвестиційно-будівел ьна група” звернулося до суд у з позовом про визнання неза конними дій Державного підпр иємства “Спеціалізована державна експертна організ ація - Центральна служба Укр аїнської державної будівель ної експертизи”, пов' язаних з невизнанням позитивного в исновку комплексної державн ої експертизи проекту “Житло вий комплекс з приміщеннями громадського призначення з в будованим паркінгом по вул. О . Гончара,17-23 у Шевченківському районі м. Києва” від 14.03.2008 р., яки й видано позивачу ОСОБА_1 організацією “Київська місь ка служба української інвест иційної експертизи” (Служба “Київдержеккспертиза”) та пр о визнання за собою права на б удівництво вказаного житлов ого комплексу відповідно до основних техніко-економічни х показників, визначених заз наченим висновком.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва від 15.02.2010 р. № 46/50, яку приз начено до розгляду на 15.03.2009 р.

За заявою позивача 15.0.2010 р. суд ом було вжито заходів до забе зпечення позову шляхом забор они вчинення певних дій.

15.03.2010 р. розгляд вказаної спра ви не відбувся у зв' язку з ос карженням Інспекцією держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у м. Києві, громад янами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Міністерством регіонал ьного розвитку і будівництва України в апеляційному поря дку ухвали суду про забезпеч ення позову від 15.02.2010 р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.06.2010 р. до участі у справі в як ості третіх осіб без самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача було залу чено Міністерство регіональ ного розвитку і будівництва України, Інспекцію державног о архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.06.2010 р. апеляційні скарг и вищевказаних скаржників за доволено, ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 15.02.2010 р . про забезпечення позову у сп раві 46/50 скасовано, заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Інвестиційно-будіве льна група” про вжиття заход ів до забезпечення позову за лишено без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.08.2010 р . Державній архітектурно-буд івельній інспекції відмовле но у прийнятті касаційної ск арги на ухвалу Господарськог о суду міста Києва від 15.02.2010 р. пр о забезпечення позову у спра ві 46/50.

У зв' язку з поверненням ма теріалів справи № 46/50 до суду пе ршої інстанції вона було при значена до розгляду по суті з аявлених вимог на 06.09.2010 р. (ухвал а від 21.08.2010 р.).

У судове засідання, признач ене на 06.09.2010 р., з' явилися предс тавники всіх учасників судов ого процесу.

Представники сторін надал и суду для залучення до матер іалів справи копії правоуста новчих документів та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців. Окремо пр едставник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву.

Представники третіх ососі б-1, 2 вказали, що не виконали вим ог ухвали суду від 21.08.2010 р., оскіл ьки до них не надходила позов на заява з додатками.

Представник третіх осіб-3, 4, 5 , 6, 7 заявив клопотання про фікс ування судового процесу за д опомогою технічних засобів т а надав письмові пояснення в ід імені своїх довірителів.

Також через канцелярію суд у від третьої особи-7 надійшло клопотання (супровідний лис т) з додатками (додатковими до кументами).

Зважаючи на подання учасни ками судового процесу вищеоп исаних документів, а також вр аховуючи поважність причин н евиконання третіми особами-1 , 2 вимог ухвали суду від 21.08.2010 р., с уд, заслухавши пояснення пре дставників та вивчивши матер іали справи, вважає за доціль не відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи № 46/50 на 20.09.2010 р. на 11:10. Засідання відбудеть ся в приміщенні Господарсько го суду міста Києва в залі суд ових засідань № 15.

2. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою та представників третіх осіб.

3. Зобов' язати позив ача у дводенний строк з дати о тримання даної ухвали надісл ати третім особам-1, 2 копію поз ову з додатками, докази чого н адати суду.

4. Повторно зобов' яза ти третіх осіб надати письмо ві пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Г ПК України, про можливість ро згляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за н аявними у ній матеріалами, а т акож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернут и увагу сторін на обмеженіст ь процесуального строку вирі шення спору та обов' язковіс ть судового рішення, яким є да на ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

20.09.10 11:10