Ухвала
від 09.06.2023 по справі 520/10921/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


справа № 520/10921/19

провадження № 2/947/68/23

УХВАЛА

(з процесуальних питань)

09.06.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваля В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання з процесуальних питань у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним.

09.05.2023 року головуючому у справі передана заява із додатками на 5 аркушах, зареєстрована канцелярією суду під вхід. № ЕП-5307 від 24.04.2023 року.

Суть вищевказаної заяви прохання приєднати до матеріалів справи фотокопії документів, які підтверджують знаходження ОСОБА_2 в Збройних Силах України.

Заява надійшла «…від адвоката Богачева Анатолія Борисовича».

Докази повноважень ОСОБА_3 діяти в суді від імені будь-якого учасника справи № 520/10921/19 до заяви не додані. При цьому, з 22.03.2023 року повноваження Богачева А.Б., як представника ОСОБА_2 у справі № 520/10921/19 є припиненими за власною заявою адвоката Богачева А.Б. вхід. № ЕП-3551 від 22.03.2023, якою він повідомив суд про розірвання договору про правову допомогу з ОСОБА_2 за взаємною згодою і підтвердив відсутність повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 у даному судовому процесі.

Чи укладав адвокат Богачев А.Б. нову угоду про надання правової допомоги ОСОБА_2 суду не відомо.

Представник відповідача в судовому засіданні не виключав факт укладення між адвокатом Богачевим А.Б. та відповідачем у цивільній справі № 520/10921/19 ОСОБА_2 нової угоди про надання правової допомоги.

Вказані обставинипідлягають з`ясуванню,оскільки можутьвплинути наподальший рухсправи тамають значеннящодо кваліфікаціїприєднаних дозаяви ЕП-5307від 24.04.2023року додатків.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 76 ЦПК).

У відповідності до ч. 7 ст. 76 ЦПК України суд може витребувати докази з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 43, 76 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 докази, на підтвердження повноважень вчиняти будь-які дії станом на 22.03.2023 року в Київському районному суді м. Одеси від імені будь-якої особи чи від свого імені в статусі адвоката у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали невідкладно направити до виконання ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 , адвокатське об`єднання «Legal Consult Group» та засобами електронного зв`язку на електрону адресу, вказану у заяві вхід. № ЕП-3551 від 22.03.2023, долученої до матеріалів цивільної справи № 520/10921/19.

Встановити строк виконання ухвали десять днів з дати вручення ухвали.

Зобов`язати виконавця ухвали ОСОБА_3 у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали ОСОБА_3 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи положення частини десятої статті 84 ЦПК України, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувася доказ.

Підготовче провадження у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним, за узгодженням із учасниками судового засідання продовжити до 30 червня 2023 року.

Підготовче судове засідання продовжити вищевказаної дати о 14годині30хвилин взалік.№240Київськогорайонного судум.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення09.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111487469
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —520/10921/19

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні