Ухвала

від 17.10.2024 по справі 520/10921/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10921/19

Провадження № 2-з/947/561/24

УХВАЛА

про витребування доказів

17.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та поновлення провадження у справі, поданим стороною позивача у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2024 року за клопотанням сторони відповідача ОСОБА_2 у справі

№ 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про визнання заповіту недійсним провадження по справі зупинено на період перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

03 жовтня 2024 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковалем В.Є. подано клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів.

У клопотанні представник позивача стверджує, що станом на цей час відповідач ОСОБА_2 вже більше трьох місяців (з 20.06.2024 року) постійно знаходиться та проживає за адресою: буд. АДРЕСА_1 , оскільки проходить службу саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 або в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відвідує суд та приймає участь в судових засіданнях в Київському районному суді м. Одеси як самостійно так і через свого представника по іншим справам, які розглядалися під головуванням судді Коваленко О.Б. (№ 947/2674/23) та розглядаються під головуванням судді Куриленко О.М. (№ 947/21863/24. Однак, умисно не ініціює відновлення провадження у цивільній справі № 520/10921/19 та вчиняє дії по її затягуванню. На підтвердження обставин щодо участі ОСОБА_2 в інших судових справах до клопотання додані письмові докази.

Зважаючи на зміст винесених у клопотанні (вхід. № 60559/24 від 03.10.2024) на вирішення суду питань та на встановлений процесуальний порядок їх розгляду, суддя доходить висновку про необхідність витребувати за клопотанням сторони позивача докази щодо проходження ОСОБА_2 військової служби з липня 2024 року на території міста Одеси. А клопотання в частині витребування доказів у відповідача, виклику його до суду для надання доказів та пояснень, й питання щодо поновлення провадження у цивільній справі № 520/10921/19 залишити відкритими.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаКоваля В.Є.(вхід.№ 60559/24від 03.10.2024;провадження №2-з/947/561/24)в частинівитребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 докази щодо проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) військової служби з липня 2024 року на території м. Одеси.

В іншій частині вимог клопотання (вхід. № 60559/24 від 03.10.2024; провадження № 2-з/947/561/24) залишити відкритими, відклавши їх вирішення до одержання витребуваних за цією ухвалою доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженою в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.