Ухвала

від 28.06.2023 по справі 1-17/2008

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-17/2008

Провадження № 1-в/737/22/23

УХВАЛА

28 червня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого ДОП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2008 року за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді 13 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.06.2016 року умовно-достроково на 4 роки 1 місяць 11 днів на підставі ст. 107 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року начальник Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 та ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік із обмеженнями заборони виходу із господарства з 22:00 до 06:00 год, якщо це не пов`язано з виробничою необхідністю; заборони виїзду за межі району без дозволу керівництва Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області; з`являтися на реєстрацію до Чернігівського РУП до 12 год 00 хв в перший понеділок кожного місяця.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 07.03.2023 року та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В поданні зазначено, що в 2023 році ОСОБА_4 тричі притягався до адміністративної відповідальності: 07.03.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 07.03.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 07.03.2023 за ч.3 ст. 109 КУпАП.

В судовому засіданні представник Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший ДОП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на його думку, на шлях виправлення не став, кілька разів притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дане подання не підтримує, відсутня необхідність встановлення щодо нього відповідних обмежень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Стаття 108 КК України визначає особливості погашення та зняття судимості неповнолітніх та передбачає, що погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення до досягнення ними вісімнадцятирічного віку, здійснюється відповідно до статей 88-91 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні, зокрема, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом п`яти років з дня відбуття покарання не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

ОСОБА_4 був засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2008 року за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі. На час вчинення злочину та постановлення вироку був неповнолітній.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2016 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 4 роки 01 місяць 11 днів.

Відповідно до довідки про звільнення серії ПОЛ №17484 від 22.06.2016 року ОСОБА_4 звільнився із місця відбування покарання 22.06.2016 року умовно-достроково на 4 роки 01 місяць 11 днів.

Оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 був неповнолітнім, до нього застосовуються строки погашення судимості, передбачені ст. 108 КК України, з урахуванням яких його судимість вважається погашеною з 22.06.2021 року.

Будь-якої інформації про вчинення ОСОБА_4 після звільнення нових кримінальних правопорушень матеріали страви не містять.

Таким чином, беручи до уваги, що адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, на дату розгляду судом відповідного подання судимість ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.11.2008 року погашена, тому відсутні підстави для задоволення даного подання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 369 КПК України щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд вважає за необхідне при розгляді даного подання за його результатами постановити судове рішення у формі ухвали.

За таких обставин, на підставі викладеного, ст.ст. 88-91, 108 КК України, керуючись ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 21.06.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1