Ухвала

від 10.09.2010 по справі 22/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/283 10.09.10

За позовом Комуналь ного підприємства "Школяр"

до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

про стягнення 291203,95 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Г аркавка Т.І. - директор;

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача 255 927,96 грн. заборгован ості, 4 606,70 грн. збитків від інфл яції, 5 679,50 грн. - 10% річних, 24 989,79 гр н. пені.

В судовому засіданні пре дставником позивача надано д овідку Управління освіти Сол ом' янської районної у місті Києві державної адміністрац ії № 1105 від 08.09.2010р., згідно з якою п овідомлено про здійснення ст аном на 01.03.2010р. Управлінням всіх розрахунків за отримані про дукти харчування з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Враховуючи, що положення ук ладеного між позивачем та ві дповідачем договору постача ння товару № 9 від 11.01.2010р., зокрема пункт 6.1 встановлюють порядок розрахунків на користь КП «Ш коляр»покупцем товару (ФОП ОСОБА_1) впродовж одного бан ківського дня з моменту одер жання бюджетних коштів, суд з а власною ініціативою вважає за необхідне залучити в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Управління освіти Солом ' янської районної у місті К иєві державної адміністраці ї для з' ясування питання на дходження коштів на рахунок ФОП ОСОБА_1 та представлен ня відповідних доказів.

Відповідно до частини пер шої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у можуть бути залучені до уча сті у справі за клопотанням с торін або з ініціативи суду д о прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з го сподарського спору може впли нути на їх права та обов' язк и щодо однієї з сторін.

В судове засідання предст авник відповідача не з' явив ся, вимог ухвал суду не викона в, про причини неявки суд не по відомив.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів, не обхідністю витребування нов их доказів.

Враховуючи неявку відпові дача до суду, необхідність з'я сування позиції останнього, витребування додаткових док азів та залучення до участі у справі третьої особи, спір в д аному судовому засіданні не вирішений у зв' язку з чим ро згляд справи підлягає відкла денню.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський с уд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 27.09.2010 о 12:50.

2. Залучити до участі у спра ві в якості третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача Управління освіт и Солом' янської районної у місті Києві державної адміні страції.

3. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 52.

4. Зобов' язати позивача у т ри-денний термін від дня отри мання даної ухвали надіслати копію позовної заяви та дода них до неї документів на адре су третьої особи (03087, м. Київ, вул . Пітерська, 12), докази чого нада ти в судовому засіданні.

5. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвал суду у спр аві, надати:

- письмове обґрунтування щодо здійснених розрахун ків інфляційних збитків, пен і із зазначенням строку вико нання зобов' язання по оплат і поставлених товарів у відп овідності з положеннями дого вору, ст. 530 Цивільного кодексу України; зазначити підстави вважати наявним простроченн я в періоді з 01.03.2010р., пояснення щ одо розміру облікової ставки за якою здійснюється обраху вання пені з врахуванням П останови НБУ від 10.08.2009р. № 468;

6. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвал суду у справі, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

7. Зобов' язати третю особу (Управління освіти Солом' ян ської районної у місті Києві державної адміністрації), на дати суду:

- засвідчені копії платіжни х доручень про перерахування у зв' язку з укладеним догов ором постачання товару № 9 від 11.01.2010р., фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 коштів за прод укти харчування для дошкільн их навчальних закладів район у, інші докази, які свідчать пр о таке (вказати дати у які підп риємцем були отримані кошти) .

8. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. С амсін