Рішення

від 10.08.2009 по справі 22/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/283

10.08.09

За позовом  Приватного підприємства «Баядєра»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

про                стягнення заборгованості в розмірі 37 811, 90 грн.

                                                                                                                               суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:         Ткач І.М. (довіреність від 31.07.2009р.);

від відповідача:     не з'явились;

10.08.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Баядєра»(надалі ПП «Баядєра», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(надалі ТОВ «Рітейл Партнерс Україна», відповідач) 37 811, 90 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару за накладними від 04.11.2008р., від 13.12.2008р.. У зв'язку з наявною заборгованість в сумі 37 811, 90 грн. з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду направлялась на юридичну адресу ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 21.05.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007р. між ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»та ПП «Баядєра»укладено договір поставки № 262 за умовами якого останнє зобов'язувалось постачати і передати у власність покупцеві, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти і оплатити товари.

Поставка товару з приводу оплати за який виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними № 776055 від 04.11.2008р. на суму 29 525, 67 грн., № 789624 від 13.12.2008р. на суму 10 103, 44 грн., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 9.1 договору, договір діє до 31 12.2008р., і якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить про свій намір його розірвати, договір вважається пролонгованим до кінця наступного календарного року на тих же умовах.  Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійснених поставок товарів з приводу оплати яких виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у зв'язку з чим зазначені документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

За умовами договору згідно з п. 4.1, покупець здійснює оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару покупцем.

Відповідач  взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, згідно платіжного доручення № 34628 від 09.02.2009р. в рахунок оплати поставленого товару сплачено 1 000 грн., від суми перерахованих коштів за платіжним дорученням № 34328 від 08.01.2009р. погашено боргу за накладною від 04.11.2008р. на суму 817, 21 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення до суду складала 37 811, 90 грн., та станом на час вирішення спору у вказаному розмірі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положення договору (п. 4.1) передбачають проведення покупцем сплати за товар через 14 календарних днів після реалізації товару.

У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар, ненаданням даних щодо реалізації товару, позивач у вимозі за вих. 422 від 10.04.2009р. вимагав перерахувати на банківський рахунок підприємства грошові кошти в сумі 37 811, 90 грн. (направлення відповідачу вимоги підтверджується поштовим чеком № 7170 від 10.04.2009р., описом-вкладенням до рекомендованого відправлення, які в оригіналах наявні в матеріалах справи).

Строк виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару в розмірі 37 811, 90 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунку за отриманий товар переданого згідно видаткових накладних № 776055 від 04.11.2008р., № 789624 від 13.12.2008р. відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі заявленій до стягнення не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів в підтвердження заперечень на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків з позивачем за переданий згідно накладних № 776055 від 04.11.2008р., № 789624 від 13.12.2008р. товар у повному обсязі суду не представлено. Враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 37 811, 90 грн., обов'язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої вимоги, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 378, 12 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Кибальчича 2-А, р/р 26003401120421 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 322904, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35207265) на користь на користь Приватного підприємства «Баядєра»(юрид. адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська 2; адреса філії: 02088, м. Київ, вул. Леніна 42, р/р 2600031177 у філії АБ «Південний»м. Київ, МФО 320917, ідент. код 13491057) 37 811, 90 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 90 копійок) основного боргу, 378, 12 грн. (триста сімдесят вісім гривень 12 копійок) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 17.08.2009