Ухвала
від 04.07.2023 по справі 910/5959/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5959/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

про повернення судового збору,

за касаційною скаргою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України

про стягнення 1 019 692,73 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДП "Укрінтеренерго", позивач) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 зі справи № 910/5959/22.

ДП "Укрінтеренерго" звернулося 03.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, у поданому клопотанні позивач просить Верховний Суд повернути судовий збір за розгляд касаційної його скарги у цій справі. Однак до клопотання про повернення судового збору ДП "Укрінтеренерго" не долучено ані оригіналу платіжного доручення, ані його копії.

Між тим відповідно до наявної інформації, яка міститься Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги ДП "Укрінтеренерго" по справі № 910/5959/22 до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 8 324,94 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції від 29.05.2023 № 205 (внутрішній номер 275369053)- зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи технічну можливість касаційної інстанції перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та з метою уникнення надмірного формалізму, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення судового збору позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про повернення судового збору зі справи № 910/5959/22 задовольнити.

2. Повернути державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ЄДРПОУ 19480600) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 324,94 грн (восьми тисяч трьохсот двадцяти чотирьох грн 94 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 29.05.2023 № 205 (внутрішній номер 275369053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Дата ухвалення рішення04.07.2023
Оприлюднено06.07.2023
Номер документу111998898
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 019 692,73 грн,

Судовий реєстр по справі —910/5959/22

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 23.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Постанова від 31.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Постанова від 17.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні