Ухвала

від 06.07.2023 по справі 216/4063/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 216/4063/18

Провадження №: 2/332/867/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кириченко Вікторії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_3 ), Степногірської селищної ради Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (адреса: Запорізька область, Василівський район смт.Степногірськ, вул.Шкільна, буд. 24, код за ЄДРПОУ не зазначений) про визнання заповіту недійсним,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг надійшла цивільна справа ЄУН № 216/4063/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кириченко Вікторії Вікторівни, Степногірської селищної ради Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

Відповідно до Розпорядження Голови Верхового Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Василівським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя на час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Встановлено, що 25.07.2018 до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кириченко Вікторії Вікторівни, Степногірської селищної ради Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг від 20.09.2018 відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг від 11.06.2020 закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг від 22.03.2023 вищезазначена справа в порядку п.1 ч.1ст.31 ЦПК України передана за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Як зазначено в ухвалі Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг від 22.03.2023, з довідки Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької ради відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Однак дана правова норма не може застосовуватися при визначенні підсудності пред`явленого ОСОБА_1 позову, оскільки у ньому ставиться питання визнання недійсним заповіту, а не визнання права позивачки на нерухоме майно. Позов про визнання заповіту недійсним не повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки спір між сторонами виникає не з приводу нерухомого майна, а щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду даної категорії справ, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно. За загальним правилом ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з матеріалів справи, з довідки Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької ради відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 зазначена цивільна справа повернута до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг для виконання вимог ст. 31 ЦПК Українита усунення недоліків оформлення справи.

Відповідно до ухвали судді Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг цивільна справа ЄУН 216/4063/18 повернута судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібній О.М. для виконання вимог ст.ст.31,32 ЦПК України.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осібприватного нотаріусаКириченко ВікторіїВікторівни,Степногірської селищноїради Василівськоїрайонної державноїадміністрації Запорізькоїобласті провизнання заповітунедійснимзалишено без руху, позивачу надано позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

03.07.2023 на виконання вимог ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023, представником позивача адвокатом Андріяшевською М.С. на адресу суду направлено клопотання на усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.32,353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Кириченко Вікторії Вікторівни, Степногірської селищної ради Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65 об 11 годині 30 хвилин 04 серпня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06.07.2023.

Суддя: О.М.Погрібна