Ухвала

від 13.09.2010 по справі 12/74-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"13" вересня 2010 р. Спра ва № 12/74-Б-10

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , при секре тарі Литовченко Т.Ю., розглян увши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергопром" м.Херсон

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Петроп ласт" м.Каховка Херсонської о бласті, код ЄДРПОУ 31947354

про визнання банкрутом

за участю представників:

- Павліш П.В. - ТОВ "Південь енергопром"

- Пуляєва Н.С., дов. б/н від 12.10.2009р. - ПАТ "ОТП Банк"

- Голінько Л.І. дов. №010-01/3412 в ід 20.05.2009р.

- Кащеєв В.Г. дов б/н від 08.092 010р. - ТзОВ "Нанокабель"

- ОСОБА_5 дов. б/н від 13.09.2010р. - ОСОБА_6, ОСОБА_7

- Долгополов О.В. дор. №01-09 від 01.09.2010р. - ДП ТзОВ "Петропласт"

від боржника - Долгополов О.В.

Розпорядник майна - Косен ко С.Г.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.07.2010р.

Ухвалою від 22.07.2010р. суд визнач ив розмір вимог ініціюючого Кредитора до Боржника в с умі 316 200, 05 грн., зобов”язав ТОВ «Південьенергопром» в 10-ден ний строк подати до офіційни х друкованих органів оголош ення про порушення справи пр о банкрутство боржника, з тек стом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону. При мірник газети з надруковани м оголошенням надати суду.

Пунктом 2 ухвали від 22.07.2010р. с уд відкрив процедуру розпор ядження майном боржника та п ризначив розпорядником май на боржника арбітражного ке руючого Косенка Сергія Гео ргійовича ( ліцензія сері я НОМЕР_1 від 16.03.2010р., АДРЕС А_1).

Пунктом 3 ухвали від 22.07.2010р. су д зобов”язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Г еоргійовича

- виконати повноваження, пе редбачені Законом та надати належні докази виконання по вноважень, надати суду для затвердження реєстр вимог к редиторів.

Після публікації оголошен ня в газеті «Голос України »в ід 04.08.2010р. до суду, боржника та розпорядника майна надійшли кредиторські заяви, оскільк и згідно ст.14 Закону України “ Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які ви никли до дня порушення прова дження у справі, протягом 30 дн ів з дня опублікування про ц е оголошення, зобов”язані по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника а також документи, щ о їх підтверджують.

Відповідно до статті 15 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” у попередньому засіданні господарський суд розгляда є реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпоря дником майна до реєстру вим ог кредиторів.

Відповідно до частини 6 стат ті 14 Закону України “Про відно влення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” розпорядник майна з обов”язаний самостійно вне сти до реєстру окремі відом ості щодо майна та вимог кре диторів, що перебуває у заста ві, вимог по заробітній платі , авторській винагороді, алім ентах, щодо відшкодування шк од, заподіяної життю та здор ов'ю громадян згідно з їх зая вами та даними обліку боржн ика. Розпорядник майна над ала суду звіт про виконання п овноважень, реєстр вимог кре диторів.

Вимоги, що виникли після да ти порушення провадження у с праві (14.07.2010р.) є поточними, на ст адії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпор ядником майна не розглядают ься, не підлягають включенн ю до реєстру вимог кредито рів на цій стадії.

За результатами розгляду г осподарський суд виносить у хвалу, в якій зазначається ро змір визнаних судом вимог к редиторів, які включаються р озпорядником майна до реєст ру вимог кредиторів, та призн ачається дата проведення зб орів кредиторів. Реєстр кре диторів повинен включати ус і визнані судом вимоги кред иторів.

Розпорядником майна додан о до реєстру перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці ) та внесено до Єдиного держа вного реєстру обтяжень.

Вимоги Публічного акціоне рного товариства «ОТП Банк»з аявлені у встановлений стро к на суму 24 401 838, 53 грн. і мотивов ані наступним.

07 травня 2008 року між Приватни м Підприємством «Примтекс»(н адалі - «Позичальник») та Закр итим акціонерним товариство м «ОТП Банк», правонаступник ом усіх прав та обов'язків яко го є Публічне акціонерне тов ариство «ОТП Банк»було уклад ено Договір про надання кред иту № СК. 08-217/НОО.

У відповідності з умовами К редитного договору Банк зобо в'язався надати Позичальнику кредит у розмірі, що не переви щує 2 988 000,00 (два мільйони дев'ятсо т вісімдесят вісім тисяч) дол арів США, а Позичальник зобов 'язався повернути Кредитору суму отриманого кредиту та о платити відповідну плату за користування кредитними кош тами у строки, передбачені Кр едитним договором.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань Позичальник а за Кредитним договором 15.05.2008 р . між Товариством з обмеженою відповідальністю «Петропла ст»(надалі - ТОВ «Петропласт» ) та Банком було укладено Дого вір поруки № 8К 08-205/НОО (надалі - « Договір поруки»).

Відповідно до п.1.1. Договору п оруки ТОВ «Петропласт»безум овно та безвідкладно приймає на себе зобов'язання відпові дати за повне, своєчасне та на лежне виконання Позичальник ом його зобов'язань за Кредит ним договором, в повному обся зі таких зобов'язань. У випадк у невиконання та\або неналеж ного виконання Приватним Під приємством «Примтекс»його з обов'язань за Кредитним дого вором ТОВ «Петропласт»зобов 'язується протягом 3 (трьох) ба нківських днів з моменту отр имання письмової вимоги Кред итора виконати зобов'язання на користь Банку.

Однак, рішенням Дніпровськ ого районного суду м. Херсона від 14.05.2010р. у справі № 2-616/10 визнано недійсним Договір поруки № 8К 08-205/НОО від 15.05.2008р.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області 26.08.2010р. у с праві № 22ц-4867- 2010р. рішення Дніпро вського районного суду м. Хер сона від 14.05.2010 року у справі № 2-616/1 0 залишено без змін. На цих під ставах розпорядник майна і Б оржник не визнали кредиторс ьких вимог ПАТ “ОТП Банку”. Суд погоджується з тим, що ст аном на день попереднього з асідання 13.09.2010р. підстави для визнання ПАТ “ОТП Банк” кре дитором Боржника відсутні .

Представником АТ «ОТП Банк »в судовому засіданні повід омлено, що 13.09.2010 року подано кас аційну скаргу на вищезазначе не рішення Дніпровського рай онного суду м. Херсона від 14.05.2010 р. у справі № 2-616/10 та Ухвалу апел яційного суду Херсонської об ласті 26.08.2010р. у справі № 22ц-4867- 2010р. Су д роз”яснив, що у разі скасув ання касаційною інстанціє ю оскаржуваних судових ріше нь, ухвала від 13.09.2010р. у даній сп раві в частині не включення ПАТ “ОТП Банку” може бути пер еглянута за нововиявленими обставинами.

Клопотання ПАТ “ОТП Банку” про зупинення провадження у справі про банкрутство до ро згляду касаційною інстанці єю касаційної скарги на ріш ення Дніпровського районног о суду м. Херсона від 14.05.2010р. у спр аві № 2-616/10 та ухвалу апеляційн ого суду Херсонської області 26.08.2010р. у справі № 22ц-4867- 2010р. розгля нуто у судовому засіданні і відхилено.

У судовому засіданні розгл януто клопотання філії ПАТ “ Державний експортно-імпортн ий банк” не визнавати вимо ги, заявлені ТОВ “Південьене ргопром” на суму 16 637 621, 62 грн. та фізичних осіб ОСОБА_10 т а ОСОБА_11, оскільки наразі оскаржуються в апеляційно му порядку судові рішення, на яких ґрунтуються вимоги ви щезазначених кредиторів. Ст аном на 13.09.2010р. судові рішення с тосовно кредиторів ОСОБА _10 та ОСОБА_11 набрали зак онної чинності, їх дія не зуп инена, тому у суду відсутні п ідстави не визнавати їх вимо ги. Однак, у разі скасування апеляційною інстанцією оск аржуваних банком судових рі шень, ухвала від 13.09.2010р. у даній справі в частині включення до реєстру вимог спірних кре диторів може бути переглянут а за нововиявленими обстави нами. Клопотання банку відх илено.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 15 Закону Ук раїни “Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України , суд, -

у х в а л и в:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів наступні вимоги :

№ Назва Кредитора Чергов

ість Заявлено кредитором Визнано боржником Затверджено

господарським

судом

Усього (грн.) Усього (грн.) Усього (грн.)

1 ТОВ «Південьенергопром», к од ЄДРПОУ 36672065, 73039, м. Херсон, вул. П окришева, б. 10, кв.12

Основний борг

Загальний борг

Держмито, інформаційні 3

1

21156900,68

21156900,68

446,00

21,156900,68

21156900,68

446,00

21156900,68

446,00

2 ПАТ «Державний експортно-і мпортний банк України»Філія «Укрексімбанк»у м. Херсоні 73000, м.Херсон, вул. Радянська, 46

Основний борг (вимоги

Забезпечені заставою)

пеня

загальний борг

держмито, інформаційні

1

6

1

7250910,00

10206,51 7261116,51 125,00

7263040,80

1333.43

7264374,23

125,00

7263040,80

1333.43

7264374,23

125,00

5 ПАТ «ОТП Банк»01601 м. Київ

вул. Жилянська, 43

73000, м. Херсон, вул. Леніна, 23

Основний борг

пеня, штрафи

Держито, інформаційні

4

6

1

24,346592,75 55247,78

321,00 Не визнані Не визнані

4 ТОВ «Нанокабель»

51915 м. м. Дніпродзержинськ,

вул. Широка. 26-6

Основний борг (вимоги забез печені заставою)

Держито, інформаційні 1

1

180000,00

125,00

180000,00

125,00

180000,00

125,00

5 ОСОБА_7

АДРЕСА_2

Основний борг

Держито, інформаційні

4

1

19966820,00

125,00

19,966,820,00

125,00

19,966,820,00

125,00

ОСОБА_6 6 АДРЕСА_3 Основний борг

Держито, інформаційні 4

1 139205,37

125.00 139205,37

125,00 139205,37

125,00

7 ДП ТОВ «Петропласт»

73013 м. Херсон,

вул. Чорноморська, 101 Основний борг

Держите, інформаційні 4

1 233676,25

125,00 233,676,25

125,00 233,676,25

125,00

2. Всі незаявлені у справі про банкрутство боржника або заявлені з пропуском вс тановленого 30-денного термін у після публікації оголошен ня вимоги кредиторів, згід но ст. 14 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, при їх надходжен ні судом не розглядаються і в важаються погашеними.

3. Розпоряднику майна склик ати збори кредиторів у поряд ку ст. 16 Закону, рішення про ст ворення, склад комітету кред иторів та прийняття рішень у межах компетенції (п.8 ст. 16 Закону ) направити до суду.

4. Ухвалу надіслати кредит орам, боржнику, розпоряднику майна Косенку С.Г., Херсон ському обласному сектору з п итань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна