Ухвала

від 10.07.2023 по справі 216/603/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/603/23

Провадження № 1-кс/216/1911/23

УХВАЛА

іменем України

10.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42023042080000007 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів: укладених договорів між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та суб`єктами охоронної діяльності, які були чинними протягом 2021-2023 років, документів щодо виконання Договорів, перелік працівників (охоронників) суб`єкта охоронної діяльності, які були залучені до охорони об`єктів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", періоди та графік їх роботи (чергувань) на об`єктах " ІНФОРМАЦІЯ_1 " копії документів з відомостями щодо виходу охоронників на роботу.

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначив,що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042080000007 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатого у відношенні службових осіб ряду суб`єктів господарювання приватного сектору економіки, а також службових осіб органів місцевого самоврядування за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів тендерної документації та актів виконаних робіт з надання послуг фізичної охорони кладовищ міста у 2022-2023 роках в частині кількісних показників наявних трудових ресурсів та виконаної ними роботи з метою заволодіння бюджетними коштами, виділених для оплати вищевказаних послуг, що фактично не надаються.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи афілійованих між собою суб`єктів господарювання приватного сектору економіки, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у 2021-2023 роках через електронну систему закупівель подавали тендерні пропозиції для участі у закупівлях за бюджетні кошти. В складі тендерних пропозицій зазначених ТОВ подавалися довідки про наявність в штаті працівників відповідної кваліфікації, скановані трудові книжки, інші документи працівників, які начебто працюють у ТОВ за трудовими договорами. Кожне з зазначених ТОВ на вказаних працівників (чиї ідентифікаційні дані співпадають) подавало різні трудові книжки (з різними серіями та номерами, записами про роботу). При цьому, в різних трудових книжках були вказані різні відомості про працевлаштування одних і тих самих осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які начебто мали залучатися до надання послуг з охорони кладовищ, працюють за трудовими договорами в інших суб`єктів господарювання, протягом щонайменше 2021-2023 років охороняли інші об`єкти, зокрема, об`єкти ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тому, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42023042080000007 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з обставин того, що невстановлені службові особи охоронних компаній склали, видали завідомо неправдиві офіційні документи, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо наявності працівників відповідної кваліфікації для участі в тендерних закупівлях.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Криворізькоїцентральної окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 ,право тимчасовогодоступу дооригіналів документів,що перебуваютьу віданні(володінні)ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій всіх вказаних документів у паперовому вигляді, а саме:

1.Договорів на охорону суб`єктами охоронної діяльності об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами охоронної діяльності, які були чинними протягом 2021-2023 років та всіх документів щодо виконання Договорів (зокрема, актів прийому-передач наданих послуг, листувань, претензій).

2.Документів, що містять перелік працівників (охоронників) суб`єкта охоронної діяльності, які були залучені до охорони об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2021 по строк дії ухвали, періоди та графік їх роботи (чергувань) на об`єктах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2021 по теперішній час, зокрема об`єктів:

-комлексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;

-об`єктів очисних споруд за адресою: АДРЕСА_3 ;

-інших об`єктів, які належать ТОВ на праві власності або користування.

1.Документів з відомостями щодо виходу охоронників на роботу з 01.01.2021 по теперішній час (зокрема, документи з відмітками про заступання на зміну, журнали з відмітками про вхід та вихід з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

2.Документів, що містять відомості про особу працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за організацію охорони та перевірку надання охоронних послуг.

Термін дії ухвали два тижні, тобто по 24 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, «має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1