Ухвала
від 03.07.2023 по справі 756/16730/13-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.07.2023 Справа № 756/16730/13-ц

Унікальний № 756/16730/13-ц

Провадження № 6/756/81/23

УХВАЛА

16 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Житлосервіс «Приозерне", Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторін виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із заявами про заміну сторін виконавчого провадження.

В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ЖБК «Академічний - 15», КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (код ЄДРПОУ 33597153) на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 108 776 гривень 00 копійок та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.08.2018 року стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (код ЄДРПОУ 33597153) на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 6 307 гривень 49 копійок.

Заявник вказує, що виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року в частині стягнення з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 108 776 грн. 00 коп. через Оболонський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відбувається у виконавчому провадженні НОМЕР_4, в частині судових витрат в розмірі 964 грн. 58 коп. у виконавчому провадженні НОМЕР_5, а в частині додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22.08.2018 року щодо стягнення з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 6 307 грн. 49 коп. відбувається у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач - ОСОБА_2 померла.

17.01.2023 р. заявник ОСОБА_1 набувала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.01.2023 року.

Зазначає, що вона успадкувала право на стягнення згідно рішення суду від 22.08.2018 р. та додаткового рішення від 22.08.2018 р. у виконавчих провадженнях НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_3.

Окрім того заявник вказує, що як стало відомо відповідно до Передавального акту КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві станом на 01.07.2019 року, який затверджений розпорядженням Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 20.09.2019 року №1660, зобов`язання КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві перед кредиторами, шляхом приєднання перейшло до правонаступника КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та замінити сторону боржника Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (код ЄДРПОУ 33597153) на його правонаступника - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) у виконавчих провадженнях НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року по цивільній справі №756/16730/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.02.2023 р. заяви передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року об`єднано в одне провадження справи №6/756/81/23, №6/756/82/23 та 6/756/83/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Житлосервіс «Приозерне" Оболонського району у м.Києві, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.

14.06.2023 р. на адресу суду надійшли заперечення КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в яких підприємство просило суд в задоволенні заяв ОСОБА_1 про заміну сторони боржника КП "Житлосервіс «Приозерне" Оболонського району у м.Києві на КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" по виконавчим провадженням ВП НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відмовити в повному обсязі, з посиланням на те, що боржник не може вважатись таким, що вибув із виконавчого провадження так як реєстрацію про його припинення у відповідності до норм чинного законодавства не проведено, реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднується на даний час також не проведена. Також посилається на ту обставину, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 до КП "Житлосервіс «Приозерне" Оболонського району у м.Києві не були включені до передавального акту.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи заперечував щодо задоволення заяви та просив відмовити з підстав викладених у письмових запереченнях.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ЖБК «Академічний-15», КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (код ЄДРПОУ 33597153) на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 108 776 гривень 00 копійок та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.08.2018 року стягнуто з КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (код ЄДРПОУ 33597153) на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 6 307 гривень 49 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення суду та додаткового рішення суду державним виконавцем Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Гаркавенко А.В. відкрито виконавчі провадження НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2022 року.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2023 року ОСОБА_1 набувала право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Передавального акту КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві станом на 01.07.2019 року, який затверджений розпорядженням Виконавчого органу Київської міської Ради (Київська міська державна адміністрація) від 20.09.2019 року №1660, зобов`язання КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві перед кредиторами, шляхом приєднання перейшло до правонаступника КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

З численної переписки ОСОБА_2 убачається, що вона за життя зверталася, як до КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві щодо відшкодування шкоди за рішенням Оболонського районного суду міста Києва, так і до КП «ЦОС Шевченківського району», разом з тим судове рішення залишено без виконання. Про наявність судового рішення сторони були обізнані, оскільки приймали участь в судових засіданнях.

За положеннями ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , а відтак успадкувала право вимоги за рішенням суду від 13.08.2018 року, додаткового рішення від 22.08.2018 року та враховуючи, що КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві реорганізувався шляхом злиття у КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», а відтак суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви та слід замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та замінити сторону боржника КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (код ЄДРПОУ 33597153) на його правонаступника - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) у виконавчих провадженнях НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року по цивільній справі №756/16730/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та замінити сторону боржника Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві (код ЄДРПОУ 33597153) на його правонаступника - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) у виконавчих провадженнях НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 серпня 2018 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 року по цивільній справі №756/16730/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15», Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2023 року.

Суддя Н.О. Яценко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2023
Оприлюднено13.07.2023
Номер документу112133972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —756/16730/13-ц

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Постанова від 01.11.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні