Справа № 459/3790/21
Провадження № 2-др/459/1/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю секретаря Джугало Т.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Червонограді заявупро ухваленнядодаткового рішенняу справі за скаргою ДП «Львіввугілля» на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костюк Тетяни Андріївни щодо накладення штрафу у виконавчому провадженні №71398661, - В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала справа за вище вказаною скаргою.
Ухвалою від12.05.2023було відмовлено у відкритті провадження по справі за скаргою.
13.06.2023 представник скаржника подав заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про про судові витрати.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому судове засідання слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Червоноградського міського суду перебувала цивільна справа за скаргою ДП «Львіввугілля» на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Костюк Тетяни Андріївни щодо накладення штрафу у виконавчому провадженні №71398661.
Ухвалою від 12.05.2023 було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та скаргу повернуто позивачу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сплачену суму судового збору слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.270 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути ДП «Львіввугілля» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений 03.05.2023 у цивільній справі №459/3790/21, платіжна інструкція №360 (#1260975775314).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 14.07.2023.
Суддя: М. Д. Новосад
Суд | Червоноградський міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2023 |
Оприлюднено | 19.07.2023 |
Номер документу | 112242202 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні