Ухвала

від 24.07.2023 по справі 910/8562/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8562/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О, судді -Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

від 24.05.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольво Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто"

про захист ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" (надалі - Скаржник) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/8562/22 до суду касаційної інстанції.

Також, Скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що постанова Північно апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/8562/22 була отримана ним 12.06.2023, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що апеляційний господарський суд ухвалив рішення у справі із неправильним застосуванням норм матеріального права, та без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 22.01.2020 у справі №910/5117/17; від 23.12.2021 у справі №398/3086/19; від 28.09.2022 у справі №369/11909/20; від 28.02.2023 №914/1377/22; від 21.09.2021 у справі №752/9541/19; від 02.12.2020 у справі №127/30294/18; від 04.07.2018 у справі №761/7795/17; від 09.04.2019 у справі №910/10564/17; від 26.05.2021 у справі №918/132/20; від 15.06.2022 у справі №910/13849/21.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України слід відкрити касаційне провадження у справі №910/8562/22.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/8562/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8562/22 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/8562/22 на 12 вересня 2023 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

4. Надати Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2023 року.

5. Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8562/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд