Ухвала

від 27.11.2023 по справі 910/8562/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/8562/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023

у справі № 910/8562/22 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто»

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №910/8562/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/8562/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/8562/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №910/8562/22 скасовано та прийнято нове, яким позов про захист ділової репутації задоволено. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» про Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» спростувати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» не пізніше 15 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/8592/22, Товариство з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №910/8592/22 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №910/8562/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 14.11.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 910/8562/22 скасовано, а справу №910/8562/22 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу №910/8562/22 передано на новий розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді:Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статті 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/8562/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді:Демидова А.М., Ходаківська І.П.

2. Призначити справу №910/8562/22 до розгляду у судовому засіданні 19.12.2023 о 12 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №6).

3. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова