Ухвала

від 03.08.2023 по справі 308/4973/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4973/23

1-кс/308/3358/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Внесене клопотання обґрунтоване таким.

У провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як стверджується у поданому клопотанні, у діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки зловживання службовим становищем при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг за державні/публічні кошти/фінанси, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді незаконних витрат публічних коштів.

Досудовим розслідування встановлено, що ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом січня вересня 2022 року укладено 6 договорів щодо поставки товарів на суму 21214485,24 грн, без проведення відповідних процедур закупівель, шляхом оприлюднення звіту про укладені договори, а саме:

1. Договір поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022, укладений із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " предметом якого є передача у власність ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " трактора LKT 81 ITL (Словаччина), вартістю 7556010,00 грн. (у тому числі ПДВ - 1259335,00 грн.). Відповідно до укладеного договору поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 20.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-22-001796-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 6353917,50 грн. (з ПДВ).

2. Договір купівлі-продажу №114/22/470 від 01.07.2022, укладений із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " предметом якого є передача у власність ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " автомобіля-сортиментовоза КрАЗ-6233М6-0100020-500, вартістю 2578819,24 грн. (у тому числі ПДВ - 429803,20 грн.). Відповідно до укладеного договору поставки купівлі-продажу №114/22/470 від 01.07.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 01.07.2022 за номером закупівлі UA-2022-07-27-004805-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 2063055,55 грн. (з ПДВ).

3. Договір №SC-2802 купівлі продажу автомобіля від 30.05.2022, укладений із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на придбання TOYOTA HILUX 2755L, 2022 року випуску вартістю 1662833,00 грн. (у тому числі ПДВ - 277138,83 грн.). Відповідно до укладеного договору №SC-2802 купівлі продажу автомобіля від 30.05.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 30.05.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-22-002380-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 1662833,00 грн. (з ПДВ).

4. Договір купівлі-продажу №SLP_116/1706/463 від 17.06.2022, укладений із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на придбання TOYOTA HILUX 2755 LA/T LEGEND, вартістю 1565823,00 грн. (у тому числі ПДВ - 260970,50 грн.). Відповідно до укладеного договору №SLP_116/1706/463 від 17.06.2022 купівлі продажу автомобіля Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 16.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-08-30-001032-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 1565823,00 грн. (з ПДВ).

5. Договір поставки №66693 від 01.07.2022, укладений із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на поставку Маніпулятора DL-80 Z 7.5 загальною вартістю 851000,00 грн, (у тому числі ПДВ - 141833,00 грн.). Відповідно до укладеного договору поставки №66693 від 01.07.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 16.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-12-19-018266-a. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 751000,00 грн. (з ПДВ).

6. Договір №85/380 від 02.06.2022 на постачання нафтопродуктів укладений із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " загальною вартістю 7000000,00 грн. (у тому числі ПДВ - 457943,93 грн.). Відповідно до укладеного договору постачання нафтопродуктів №85/380 від 17.06.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 02.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-23-004505-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 4000542,00 грн. (з ПДВ).

За таких обставин, на переконання старшого слідчого, існує необхідність в ознайомленні із усіма документами, які стосуються проведення вищевказаних закупівель та які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення цих документів.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів обумовлено тим, що оригінали зазначених документів мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та будуть наданні для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Виходячи з наявності підстав для тимчасового доступу до речей та документів, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від старшого слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд поданого клопотання без участі.

У судове засідання володілець документів, доступ до яких просить сторона обвинувачення, явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення. Від представника ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява, у якій він проти надання доступу до документів заперечив та просив відповідне клопотання залишити без задоволення.

Вирішуючи подане клопотання по суті, слідчий суддя виходив із такого.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5-7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У вимірі обставин цього клопотання слідчий суддя встановив, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР від 04.10.2022 внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення зумовлене тим, що нібито посадові особи державної лісової охорони у порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», зловживаючи службовим становищем здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг за державні / публічні кошти / фінанси з метою одержання будь-якої правомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи при цьому службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняє тяжкі наслідки у вигляді незаконних витрат публічних коштів.

Відповідно до повідомлення №13070-17/277-2023 від 31.01.2023, що надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_11 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 9 місяців 2022 року без застосування визначеної процедури закупівлі всупереч положенням Закону України «Про публічні закупівлі» укладено шість договорів на загальну суму 21214485,24 грн., по яких здійснено оплату на загальну суму 16397171,05 грн. Відповідні договори підписані т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Згідно з актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період із 01.07.2019 по 30.09.2022 №13-07-07/01 від 22.12.2022 вказане підприємство протягом січня-вересня 2022 року без проведення необхідних процедур укладено 6 договорів, а саме:

1. Договір поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022, укладений із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " предметом якого є передача у власність ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " трактора LKT 81 ITL (Словаччина), вартістю 7556010,00 грн. (у тому числі ПДВ - 1259335,00 грн.). Відповідно до укладеного договору поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 20.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-22-001796-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 6353917,50 грн. (з ПДВ).

2. Договір купівлі-продажу №114/22/470 від 01.07.2022, укладений із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " предметом якого є передача у власність ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " автомобіля-сортиментовоза КрАЗ-6233М6-0100020-500, вартістю 2578819,24 грн. (у тому числі ПДВ - 429803,20 грн.). Відповідно до укладеного договору поставки купівлі-продажу №114/22/470 від 01.07.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 01.07.2022 за номером закупівлі UA-2022-07-27-004805-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 2063055,55 грн. (з ПДВ).

3. Договір №SC-2802 купівлі продажу автомобіля від 30.05.2022, укладений із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на придбання TOYOTA HILUX 2755L, 2022 року випуску вартістю 1662833,00 грн. (у тому числі ПДВ - 277138,83 грн.). Відповідно до укладеного договору №SC-2802 купівлі продажу автомобіля від 30.05.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 30.05.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-22-002380-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 1662833,00 грн. (з ПДВ).

4. Договір купівлі-продажу №SLP_116/1706/463 від 17.06.2022, укладений із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на придбання TOYOTA HILUX 2755 LA/T LEGEND, вартістю 1565823,00 грн. (у тому числі ПДВ - 260970,50 грн.). Відповідно до укладеного договору №SLP_116/1706/463 від 17.06.2022 купівлі продажу автомобіля Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 16.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-08-30-001032-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 1565823,00 грн. (з ПДВ).

5. Договір поставки №66693 від 01.07.2022, укладений із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на поставку Маніпулятора DL-80 Z 7.5 загальною вартістю 851000,00 грн, (у тому числі ПДВ - 141833,00 грн.). Відповідно до укладеного договору поставки №66693 від 01.07.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 16.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-12-19-018266-a. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 751000,00 грн. (з ПДВ).

6. Договір №85/380 від 02.06.2022 на постачання нафтопродуктів укладений із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " загальною вартістю 7000000,00 грн. (у тому числі ПДВ - 457943,93 грн.). Відповідно до укладеного договору постачання нафтопродуктів №85/380 від 17.06.2022 Підприємством в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 02.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-23-004505-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар у сумі 4000542,00 грн. (з ПДВ).

Надаючи правову оцінку обґрунтованості внесеного на розгляд клопотання, слідчий суддя виходив із такого.

Висновок про наявність запитуваних документів у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 зумовлюється тим, що, по-перше, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було стороною означених договорів. Крім того, слідчий суддя з`ясував, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника, а саме відокремленого підрозділу (філії) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що підтверджується змістом листа філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №46 від 13.02.2023.

На переконання слідчого судді, необхідність у тимчасовому доступі до перелічених у клопотанні документів та їх вилученні обумовлена метою забезпечити повне, всебічне та об`єктивне розслідування, досягнути дієвості кримінального провадження, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та провести ряд подальших слідчих дій.

За правилами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Стаття 364 КК України встановлює відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб

У вимірі обставин цього провадження, за версією слідства, службове зловживання полягало в тому, що за період січень-вересень 2022 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали 6 договорів всупереч законодавчо визначеній процедурі публічних закупівель.

У зв`язку з викладеним, на переконання судді, обставини щодо укладення та виконання, у тому числі й оплати, вищезгаданих договорів охоплюються предметом доказування.

Отже, наведені у клопотанні старшого слідчого документи, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України. У цьому аспекті слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення вже зверталася до філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ст. 93 КПК України. Відтак, беручи до уваги попередню процесуальну поведінку володільця запитуваних документів, тимчасовий доступ є оптимальною процесуальної дією та не становитиме надмірний тягар для інших осіб.

Вилучення персоніфікованих у клопотанні документів відповідатиме меті тимчасового доступу та необхідне для проведення експертного дослідження, а саме почеркознавчої експертизи, зважаючи на необхідність встановлення дійсного підписання договорів та супутніх документів.

Утім, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до реєстраційних документів на самі транспортні засоби (позашляховики та трактори), що передавалися за укладеними договорами, у тому числі, документів які підтверджують законність їх ввезення в Україну та розмитнення, позаяк у даному клопотанні старший слідчий надання дозволу на тимчасовий доступ обґрунтовує необхідністю проведення експертного дослідження, а саме почеркознавчої експертизи, тоді як реєстраційні документи на транспортні засоби значення для проведення відповідної експертизи не мають.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя доходить до переконання, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

-договору поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022, укладеного із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " предметом якого є передача у власність ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " трактора LKT 81 ITL (Словаччина), вартістю 7556010,00 грн. (у тому числі ПДВ - 1259335,00 грн.), звіту про договір про закупівлю за номером закупівлі UA-2022-06-22-001796-а, актів приймання передачі до вказаного договору, специфікацій, накладних, платіжних доручень, квитанцій про оплату;

-договору купівлі-продажу №114/22/470 від 01.07.2022, укладений із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " предметом якого є передача у власність ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " автомобіля-сортиментовоза КрАЗ-6233М6-0100020-500, вартістю 2578819,24 грн. (у тому числі ПДВ - 429803,20 грн.), звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 01.07.2022 за номером закупівлі UA-2022-07-27-004805-а, актів приймання передачі до вказаного договору, специфікацій, накладних, платіжних доручень, квитанцій про оплату;

-договору №SC-2802 купівлі продажу автомобіля від 30.05.2022, укладеного із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на придбання TOYOTA HILUX 2755L, 2022 року випуску вартістю 1662833,00 грн. (у тому числі ПДВ - 277138,83 грн.), актів приймання передачі до вказаного договору, специфікацій, накладних, платіжних доручень, квитанцій про оплату, звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 30.05.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-22-002380-а;

-договору купівлі-продажу №SLP_116/1706/463 від 17.06.2022, укладеного із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на придбання TOYOTA HILUX 2755 LA/T LEGEND, вартістю 1565823,00 грн. (у тому числі ПДВ - 260970,50 грн.), звіту про договір про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель від 16.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-08-30-001032-а, актів приймання передачі до вказаного договору, специфікацій, накладних, платіжних доручень, квитанцій про оплату;

-договору поставки №66693 від 01.07.2022, укладений із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на поставку Маніпулятора DL-80 Z 7.5 загальною вартістю 851000,00 грн. (у тому числі ПДВ - 141833,00 грн.), звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 16.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-12-19-018266-a, актів приймання передачі до вказаного договору, специфікацій, накладних, платіжних доручень, квитанцій про оплату;

-договору №85/380 від 02.06.2022 на постачання нафтопродуктів укладений із ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " загальною вартістю 7000000,00 грн. (у тому числі ПДВ - 457943,93 грн.), звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 02.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-23-004505-а, актів приймання передачі до вказаного договору, специфікацій, накладних, платіжних доручень, квитанцій про оплату;

-листування із суб`єктами господарювання, у яких здійснено закупівлі за вищевказаними договорами, щодо укладення цих договорів.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1